Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6225/15 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Телкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Телкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.***г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ***руб., на срок до дня закрытия счета, под ***% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору производилось не в срок и не в полном объеме. На ***. задолженность ответчика составила ***руб., из которых: задолженность по кредиту ***руб., просроченные проценты ***руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту ***руб., пени на просроченную задолженность по кредиту ***руб. ***г. ***. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Телков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ***г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен Кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ***руб., на срок до дня закрытия счета, под ***% годовых.

Сумма кредита была перечислена, что подтверждается мемориальным ордером № ***от ***г.

По «условиям предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования» Банк обязуется осуществлять Кредитование Счета Клиента путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием Банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете в пределах Доступной суммы Кредитного лимита, установленного Банком, а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий Клиент обязан погашать задолженность по банковской карте в сроки, установленные Условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения клиентом условий Кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

***г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Телкова А.А. составила ***руб., из которых: задолженность по кредиту ***руб., просроченные проценты ***руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту ***руб., пени на просроченную задолженность по кредиту ***руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в размере ***руб. *** коп.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. ***коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Телкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Телкова А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитного договору в размере ***руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: