Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6257/15 по иску АО «Банк Финсервис» к ФИО о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета на сумму *** под 27,00 % годовых. ФИО ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи, с чем у него образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 01.12.2014 года составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – ***. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – ***. Также, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца АО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что 03.12.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт.

На основании заявления, в соответствии с разделами 2,4 Условий, Банк предоставил заемщику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет (СКС) для проведения расчетов с использованием карты, установил лимит в размере *** и процентную ставку за пользование кредитом в размере 27,00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности общая сумма задолженности по состоянию на 01.12.2014 года составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – ***.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Финсервис» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Финсервис» к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Финсервис» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – ***.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Финсервис»» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 17.11.2015г.