Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6849/15 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском к наименование организации о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № дата о получении гражданства Венгрии. Согласно указанному договору, ответчик должен был в установленные договором сроки (2 – 3 месяца) оказать истцу услуги, связанные с приобретением гражданства иностранного государства Венгрии, а также должен исполнить обязательства по подготовке необходимых документов и заявления, внесения их в соответствующие государственные органы для изготовления венгерского паспорта и удостоверения личности заказчика в качестве гражданина Венгрии, добросовестно выполнять обязанности по договору, при полной прозрачности деятельности, с проявлением необходимой лояльности и этичности к заказчику и при точном соблюдении законов и международных актов, в указанные сроки обеспечить заказчика всеми необходимыми документами, свидетельствующими о получении Заказчиком гражданства Венгрии. Истец выполнил свои обязательства по договору, оплатив ответчику сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата. Однако, ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, уклоняется от возврата уплаченных истцом денежных средств. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения, нотариальные расходы в размере сумма.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7.5 Договора, оплата по Договору осуществляется в два этапа: первый этап оплачивается на расчетный счет Исполнителя или оплатой наличными размере сумма в срок не позднее 5 рабочих дней после подписания Договора, после чего готовиться пакет документов для подачи в миграционное бюро; второй этап оплачивается в размере сумма после получения сертификата о гражданстве. Истцу было отказано в выдаче Гражданства Венгрии.

Согласно п. 11.6 Договора, в случае отказа в выдаче Гражданства Венгрии не по вине Клиента, Исполнитель в течении 10 (десяти) рабочих дней возвращает Клиенту уплаченные средства за исключением 20 % от внесенной суммы. Ответчик осуществил возврат денежных средств лишь частично, в размере сумма.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др ). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из письменных материалов дела усматривается, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № дата о получении гражданства Венгрии. Согласно указанному договору, ответчик должен был в установленные договором сроки (2 – 3 месяца) оказать истцу услуги, связанные с приобретением гражданства иностранного государства Венгрии, а также должен исполнить обязательства по подготовке необходимых документов и заявления, внесения их в соответствующие государственные органы для изготовления венгерского паспорта и удостоверения личности заказчика в качестве гражданина Венгрии, добросовестно выполнять обязанности по договору, при полной прозрачности деятельности, с проявлением необходимой лояльности и этичности к заказчику и при точном соблюдении законов и международных актов, в указанные сроки обеспечить заказчика всеми необходимыми документами, свидетельствующими о получении Заказчиком гражданства Венгрии. Истец оплатила ответчику сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата. Истцу было отказано в выдаче гражданства, в связи с чем ответчик в течении 10 (десяти) рабочих дней возвращает Клиенту уплаченные средства за исключением 20 % от внесенной суммы. Ответчик осуществил возврат денежных средств лишь частично, в размере 7 500 (се тысяч пятьсот) евро. Однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата уплаченных истцом денежных средств.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наименование организации уклоняется от возврата неосновательно полученных денежных средств, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублях на по курсу Центрального Банка России на день вынесения решения суда.

Также суд удовлетворяет требование по взысканию нотариальных расходов в размере сумма.

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублях на по курсу Центрального Банка России на день вынесения решения суда, а также нотариальные расходы в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право в течении семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья