Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6284/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Созиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Созиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по договору № ***, заключенному между истцом и Созиной Е.Л. 25 ноября 2011 года, и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 15 июня 2015 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Зонина А.Д. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Созина Е.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений ответчика и письменных материалов дела, 25 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (сменившим свое наименование на ПАО Сбербанк России») и Созиной Е.Л. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства («Доверительный кредит») в размере *** рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,750% годовых на цели личного потребления (далее – Договор) (л.д. 18-21), кроме того между сторонами по настоящему делу было заключено дополнительное соглашение № *** к договору № *** о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (оборот л.д. 25-л.д. 26). Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту «Доверительный кредит», что подтверждается ее подписью (оборот л.д. 21-л.д.23).

В соответствии с п. 2.1 Договора на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 25 ноября 2011 года истец перечислил Созиной Е.Л. на счет по вкладу № *** сумму кредита в размере *** рублей *** копеек (оборот л.д. 24, л.д. 25).

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (оборот л.д. 18).

В соответствии с графиком платежей № 1 Созина Е.Л. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 25 декабря 2011 года, в размере *** рублей *** копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (оборот л.д. 23-л.д. 24).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2909 ответчик поручила банку, начиная с 25 декабря 2011 года, ежемесячно каждого 25 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (оборот л.д. 25).

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (оборот л.д. 18).

Согласно п.п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (оборот л.д. 19).

В течение срока действия договора Созина Е.Л. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

13 мая 2015 года истец направил Созиной Е.Л. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 12 июня 2015 года (л.д. 27), однако, требование было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** ноября *** года, по состоянию на 15 июня 2015 года общая сумма задолженности Созиной Е.Л. перед ПАО «Сбербанк России» составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рубль *** копеек – просроченный основной долг, *** рубля *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 15-17).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик признала факт нарушения с ее стороны обязательств по договору, суд приходит к выводу, что Созина Е.Л. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** ноября *** года между ней и истцом, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Созиной Е.Л. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Созиной Е.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2015 года в размере *** рублей *** копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Созиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Созиной Елены Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** ноября *** года по состоянию на 15 июня 2015 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 30.10.2015