Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6286/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», Абдуллаеву Г.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее - ООО «Альбатрос»), Абдуллаеву Г.Б оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № 7981/01761-176, заключенному между истцом и ООО «Альбатрос» 18 марта 2013 года, в обеспечение исполнения которого между ПАО «Сбербанк России» и Абдуллаевым Г.Б оглы 18 марта 2013 года был заключен договор поручительства № 7981/01761-176/1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по возврату кредита по названному кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 15 сентября 2015 года в размере *** рублей *** копейки, с учетом просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки на просроченную ссудную задолженность, неустойки на просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Сюваткин А.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Альбатрос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдуллаев Г.Б оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 18 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ООО «Альбатрос» был заключен кредитный договор № 7981/01761-176. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок по 18 марта 2016 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых (далее – Договор) (л.д. 9), Ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями предоставления и обслуживание обеспеченных кредитов, что подтверждается его подписью (далее - Условия) (оборот л.д. 10-оборот л.д. 14).

Истец выполнил свои обязательства и на основании распоряжения на перечисление кредита (л.д. 15) перечислил сумму кредита в размере *** рублей *** копеек на расчетный счет ООО «Альбатрос» № 40702810338050107211, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

Согласно п. 1 Договора ответчик обязался погашать основной долг по кредиту и уплачивать начисленные проценты ежемесячно 18 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере *** рублей *** копеек каждая (л.д. 9).

Согласно п. 5 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (оборот л.д. 9).

Согласно п. 3.5 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору (л.д. 12).

Начиная с 19 июня 2015 года заемщик неоднократно нарушал обязательства перед банком в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

12 августа 2015 года истец направил ответчику ООО «Альбатрос» письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11 сентября 2015 года, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено (оборот л.д. 29).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 7981/01761-176 от 18 марта 2013 года, по состоянию на 15 сентября 2015 года общая сумма задолженности ООО «Альбатрос» перед ПАО «Сбербанк России» составила *** рублей *** копейку, из которых: *** рублей *** копеек – просроченная ссудная задолженность; *** рубля *** копеек - просроченные проценты; *** рубля *** копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность; *** рублей *** копейки - неустойка на просроченные проценты (л.д. 23-28).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ООО «Альбатрос» ненадлежащим образом исполнило обязательство, возникшее из кредитного договора № 7981/01761-176, заключенного 18 марта 2013 года между ним и ПАО «Сбербанк России», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 Условий, при нарушении ООО «Альбатрос» срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ООО «Альбатрос» предоставило банку поручительство Абдуллаев Г.Б оглы, который 18 марта 2013 года заключил с банком договор поручительства № 7981/01761-176/1 (л.д. 16-17). Абдуллаев Г.Б оглы был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора поручительства, что подтверждается ее подписью (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

12 августа 2015 года истец направил поручителю Абдуллаеву Г.Б оглы письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11 сентября 2015 года, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено (оборот л.д. 29).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Альбатрос» кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем в силу закона должник ООО «Альбатрос» и поручитель Абдуллаев Г.Б оглы несут солидарную ответственность перед кредитором – ПАО «Сбербанк России», исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с ООО «Альбатрос», Абдуллаева Г.Б. оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2015 года в размере *** рублей *** копейки, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек с каждого (из расчета: ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», Абдуллаеву Г.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», Абдуллаева Г.Б. оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 7981/01761-176 от 18 марта 2013 года по состоянию на 15 сентября 2015 года в размере *** рублей *** копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Абдуллаева Г.Б. оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», Абдуллаеву Г.Б. оглы право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья