Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6354/15 по иску Бородина Д.Ю. к Евдокимовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бородин Д.Ю. обратился в суд с иском к Евдокимовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, … и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником спорной комнаты; Евдокимова М.В. была зарегистрирована в квартире истцом являясь невестой последнего, однако их отношения прекратились более двух лет назад, а в брак они так и не вступили. Поскольку членом семьи собственника ответчик не является, в квартире не проживает, бремя содержания квартирой несет и соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Бородина Д.Ю. по доверенности Баженовская Н.Л. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Евдокимова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо ОУФМ России по г. Москве по району Бибирево в судебное заседание не явилось, извещено, согласно заявления прости о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Бородин Д.Ю. является собственником квартиры № 117, расположенной по адресу: г. Москва, … без регистрации по месту жительства.

Также в спорной квартире с 30.09.2013 года зарегистрирована – Евдокимова М.В.; членом семьи собственника последняя не является; со слов стороны истца последняя была зарегистрирована в квартиру поскольку состояла с ее собственником в близких отношениях, однако брак стороны не зарегистрировали и более двух лет в отношениях не состоят.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что истец будучи собственником спорного жилого помещения имея намерение создать семью с ответчиком зарегистрировал последнюю на своей жилой площади, однако в бак стороны не вступали, их отношения прекращены.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования о признании Евдокимовой М.В. утратившей право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бородина Д.Ю. к Евдокимовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Евдокимову М.В. утратившей право пользования квартирой № 117, расположенной по адресу: г. Москва, …

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Евдокимовой М.В., 1968 года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Москва, …

Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2015