Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6596/15 по иску Поздняковой Т. А. к Гусейновой Г. Е. кызы о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Позднякова Т. А., обратилась в суд с иском к ответчику Гусейновой Г. Е. кызы о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2013 года по просьбе Гусейновой Г. Е. кызы между истцом и ПАО «ВТБ» был заключён кредитный договор № *** на сумму 538 286 рублей. Данные денежные средства были полностью переданы истцом ответчику. То есть, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику на условиях возврата сумму в размере 538 286 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении от 28.02.2013 года суммы займа. Согласно вышеуказанной расписке ответчик обязуется выплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору № *** от 28.02.2013 года. Позднее 21.02.2014 года ответчиком была составлена расписка по указанному выше договору займа с указанием суммы займа и порядка оплаты кредитного договора. Кроме того в августе по просьбе ответчика истцом была полностью оплачена стоимость авиабилетов на самолёты путем использования банковской карты ВТБ ТрансАэро на сумму 73 356 рублей, о чем ответчиком так же была составлена расписка от 16.02.2014 года. Более того, согласно расписке от 16.02.2014 года 20 числа каждого месяца сумма займа увеличивается от 2 037 рублей, а в случает неисполнения своих обязательств по возврату денежных средств до 30.04.2014 года ответчик возмещает сумму в размере 10 000 рублей. По истечению срока возврата денежных средств и ежемесячной оплаты кредита ответчик не исполнил своих обязательств до договорам займа. До настоящего времени ответчик не возвращает денежные средства, не оплачивает ежемесячные платежи. На основании изложенного, просила суд, взыскать с Гусейновой Г. Е. кызы в пользу Поздняковой Т. А. денежные средства в размере 538 286 рублей в счет возврата денежных средств по договору займа от 28.02.2013 года, 73 356 рублей в счет возврата денежных средств по договору займа от 16.02.2014 года, 40 555 рублей в счет неустойки по договору займа от 16.02.2014 года, 160 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 27 600 в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи.

Истец Позднякова Т. А., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гусейнова Г. Е. кызы в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Поздняковой Т. А. к Гусейновой Г. Е. кызы о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Поздняковой Т. А., и ПАО «ВТБ» был заключён кредитный договор № *** на сумму 338 400 рублей, под 20, 4 % годовых сроком возврата по 28.02.2018 года.

Согласно расписке от 28.02.2013 года ответчик Гусейнова Г. Е. кызы обязалась выплачивать денежные средства по кредитному договору № *** от 28.02.2013 года. в связи с тем, что данный кредит был заключен Поздняковой Т. А. для нужд ответчика.

Как усматривается из расписки от 21.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 538 286 рублей, по условиям которого Гусейнова Г. Е. кызы обязалась возвратить сумму указанного денежного займа частями: 24.02.2014 года – 11 100 рублей, 10.03.2014 года -22 150 рублей. 10.04.2014 – 22 150 рублей, остальные месяцы до января 2018 года включительно – 10 259, 25 руб. 28.02.2018 года – 21220, 57 руб.

В соответствии с распиской от 16.02.2014 года Гусейнова Г. Е. кызы обязалась выплатить сумму долга до конца апреля в размере 73 356 рублей в счет возмещения расходов истица связанных с приобретением авиабилетов в августе 2013 года.

По условиям расписки от 16.02.2014 года 20 числа каждого месяца сумма основного от 16.02.2014 года увеличивается на 2037 рублей, а в случае неуплаты суммы займа до апреля ответчик обязалась возместить истцу 10 000 рублей за годовое обслуживание.

До сегодняшнего дня ответчица не произвела истцу никаких выплат во исполнения договора и отказалась от возврата взятых в долг денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гусейнова Г. Е. кызы получив в качестве займа от истца денежную сумму в размере 538 286 рублей по расписке от 21.02.2014 года, 73 356 рублей по расписке от 16.02.2014 года и обязалась погасить задолженность, однако данное требование не выполнила, тем самым нарушила взятые на себя обязательства. При этом ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика Гусейнова Г. Е. кызы в пользу истца подлежит взысканию сумма суммы займов в размере 538 286 рублей по расписке от 21.02.2014 года

и 73 356 рублей по расписке от 16.02.2014 года.

Так же по условиям расписки от 16.02.2014 года 20 числа каждого месяца сумма основного от 16.02.2014 года увеличивается на 2037 рублей, а в случае неуплаты суммы займа до апреля с ответчика в пользу истца взыскивается 10 000 рублей за годовое обслуживание.

Согласно расчета истца по состоянию на 31.08.2015 год период просрочки возврата денежных средств по договору займа составляет 488 календарных дней (начиная с 30.04.2015 года) сумма неустойки составляет 30 555 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40 555 рублей (30 555 рублей неустойка + 10 000 рублей сумма штрафа по расписке от 16.02.2014 года.

Так же истец просит суд взыскать с Гусейновой Г. Е. кызы в пользу Поздняковой Т. А. сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 27 600 рублей.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Поздняковой Т.А. расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

Истцом так же было заявлено требование о взыскании с Гусейновой Г. Е. кызы в пользу Поздняковой Т. А. денежные средства в размере 160 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ГК РФ компенсация морального вреда возможна, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку исковые требования истца вытекают из имущественных правоотношений и непосредственно связаны с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по возврату денежных средств, то при отсутствии прямого указания в законе о возможности компенсации морального вреда по данному виду имущественных правоотношений нормы ГК РФ применены быть не могут. Следовательно, требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, суд считает необходимым взыскать с Гусейновой Г. Е. кызы в пользу Поздняковой Т. А. сумму уплаченной госпошлины в размере 9 721 рубль 97 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поздняковой Т. А. к Гусейновой Г. Е. кызы о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейновой Г. Е. кызы в пользу Поздняковой Т. А. сумму долга в размере 538 286 по договору займа от 21.02.2014 года, сумму долга 73 356 рублей по договору займа от 16.02.2014 года, сумму неустойки 40 555 рублей по договору займа от 16.02.2014 года, 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя за оказание юридической помощи, сумму уплаченной госпошлины в размере 9 721 рубль 97 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Поздняковой Т. А. к Гусейновой Г. Е. кызы о взыскании долга – отказать

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.