Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 24 ноября 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого НЕДЕЛЯЕВА Н.А., его защитника адвоката ШНАПЦЕВА А.А., представившего удостоверение №14121 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 18.05.2015, и ордер АК «Шнапцев А.А.» №174\15 от 10 октября 2015 года, при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., а так же с участием потерпевшей ВОРОБЬЕВОЙ Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-803\2015 в отношении

НЕДЕЛЯЕВА Н.А., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неделяев Н.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в квартире по месту своей регистрации – в квартире №«данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его действиями не наблюдает, снял с ее левой руки браслет из желтого золота 585 пробы с напылением в нескольких местах из белого золота в виде соединенных между собою зигзагов длиной 18 см стоимостью «данные изъяты» рублей, с ее правой руки – браслет из позолоченного серебра обычного плетения длиной 22 см стоимостью «данные изъяты» рублей, а с ее шеи – цепочку из желтого золота 585 пробы длиной 48,5 см с плетением из звеньев плоской формы с вставками в виде небольших шариков стоимостью «данные изъяты» рублей, а всего тайно от окружающих похитил принадлежащего «данные изъяты» имущества на общую сумму «данные изъяты» рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей «данные изъяты» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же (Неделяев Н.А.) обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в квартире по месту своей регистрации – в квартире №«данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его действиями не наблюдает, снял с ее ушей серьги из позолоченного серебра с жемчужинами белого цвета стоимостью «данные изъяты» рублей, а с ее руки – кольцо из позолоченного серебра с жемчужиной белого цвета стоимостью «данные изъяты» рублей, а всего тайно от окружающих похитил принадлежащего ФИО имущества на общую сумму «данные изъяты» рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Неделяев Н.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Неделяеву Н.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Неделяевым Н.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Неделяев Н.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Неделяева Н.А. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), и по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего постановления.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым Неделяевым Н.А. преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого Неделяева Н.А. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Неделяева Н.А. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Неделяев Н.А. в полном объеме загладил причиненный ей преступлениями вред (материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата части похищенных украшений и денежной выплаты, моральный вред возмещен путем принесенных Неделяевым Н.А. извинений), никаких претензий к Неделяеву Н.А. она (ФИО) не имеет. Потерпевшая ФИО представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Неделяев Н.А. согласен на примирение, просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещал суду, что подобного в его жизни больше не повторится, просил прощения у потерпевшей. Защитник Шнапцев А.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении Неделяева Н.А. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Неделяева Н.А. на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям п.1 постановления Пленума ВС РФ №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - впервые совершившим преступление в ст.76 УК РФ следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенные подсудимым Неделяевым Н.А. преступления, предусмотренные п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) подсудимый Неделяев Н.А. является лицом, не судимым, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, является инвалидом 3 группы, имеет малолетнего ребенка, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Неделяева Н.А. судом не установлено,

4) подсудимый Неделяев Н.А. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшая ФИО примирилась с подсудимым Неделяевым Н.А., Неделяев Н.А. полностью загладил вред, причиненный потерпевшей ФИО совершенными им преступлениями, гражданского иска по уголовному делу не заявлено,

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неделяева Н.А. в связи с примирением заявлено потерпевшей ФИО добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Неделяева Н.А. на основании ст.76 УК РФ потерпевшей ФИО разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Неделяева Н.А. в связи с примирением с потерпевшей ФИО (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом потерпевшей ФИО не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении НЕДЕЛЯЕВА Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей ФИО на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении НЕДЕЛЯЕВА Н.А. по п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ. От уголовной ответственности по п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ НЕДЕЛЯЕВА Н.А. ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Неделяеву Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – браслет и цепочку из металла желтого цвета 585 пробы - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Копию настоящего постановления направить Неделяеву Н.А., потерпевшей ФИО и Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Неделяев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова