Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 октября 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В.,

- подсудимой *** Е.В., ее защитника – адвоката Новоселова-Чурси- на С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 3052 от 21.10.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-807/2015 в отношении

***Е.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Е.В. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

Она в 15 час. 25 июля 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на скамейке, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что *** спит и за ее действиями не наблюдает, тайно от окружающих похитила из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси» в корпусе белого цвета стоимостью 4 490 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 500 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 1 000 рублей, а всего похитила имущество, принадлежащее ***, на общую сумму 5 990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о дате, времени извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой *** Е.В. суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, осознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой***Е.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности Бала- шовой Е.В. – не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд учитывает также конкретные обстоятельства совершенного Балашо- вой Е.В. преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, наличие у нее заболевания – гепатит С, перенесенную операцию по удалению селезенки, влияние назначаемого наказания на исправление *** Е.В. и на условия жизни ее семьи, имеет двух несовершеннолетних детей, что согласно положениям п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** Е.В., судом не установлено.

Суд назначает подсудимой *** Е.В. наказание с учетом положений ч.1 ст.73 УК РФ и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, не усматривает целесообразности в применении к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Е.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденную *** Е.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной *** Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси» в чехле черного цвета, выданный на ответственное хранение ***, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий