Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием

- государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого *** С.М. и его защитника адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 3148 от 13.10. 2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-808/15 в отношении:

*** С.М., 21 августа 1990 года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, ***, ***, имеющего *** детей, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** С.М. совершил группой лиц по предварительному сговору приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для его совершения, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

*** С.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные время и месте, не позднее 20 апреля 2015 года, при неустановленных обстоятельствах вступил с лицом, известным под именем «Бехруз», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина. С целью реализации общего преступного умысла *** С.М. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом героина, заключавшийся в незаконном приобретении мелкооптовых партий данного наркотического средства, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещении расфасован-ного наркотического средства в различные тайники на территории г. Москвы и Московской области с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. С целью осуществления задуманного ***ым С.М. и неустановленным соучастником распределены роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом: неустановленный соучастник, согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли должен был незаконно приобретать мелкооптовые партии героина, производить его расфасовку, помещение в тайники для последующей передачи ***у С.М., а также приискание мест, пригодных для последующего незаконного сбыта третьим лицам посредством оборудования тайников - «закладок» на территории Москвы и Московской области; *** С.М., согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был получать мелкооптовые партии расфасованного героина от неустановленного следствием соучастника, осуществлять его скрытное хранение, а также помещение в соответствии с указаниями неустановленного соучастника в тайники – «закладки» на территории Москвы и Московской области для дальнейшего совместного незаконного сбыта третьим лицам. Действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в период времени не позднее 22 час. 30 мин. 20 апреля 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, соучастник преступления незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин массой не менее 198,71 г, расфасованное в сто свертков, после чего, согласно отведенной ему роли, сообщил ***у С.М. адрес места нахождения героина в тайнике по адресу: ***. После чего *** С.М., действуя согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, на находившемся в его распоряжении автомобиле - Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, проследовал по вышеуказанному адресу, где согласно указаниям неустановленного соучастника извлек из мусорной урны находившейся у указанного дома сверток, содержащий сто свертков с наркотическим средством – героин общей массой 198,71 г, который поместил в одетую на ***е С.М. куртку и проследовал согласно указаниям неустановленного лица по имени «Бехруз» в поселок Некрасовка Московской области, умышленно создав совместно с неустановленным соучастником условия для совершения особо тяжкого преступления, т.е. незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Однако *** С.М. и неустановленный соучастник общий преступный умысел довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 20 апреля 2015 года в 22 час. 30 мин. по адресу: *** (внутренняя сторона) автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, находившийся под управлением ***а С.М., был остановлен, *** С.М. задержан сотрудниками 2 отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве, а вышеуказанные сто свертков, внутри которых в соответствии с заключением эксперта №*** от 30 апреля 2015 года находилось наркотическое средство - героин общей массой 198,71 г, что в соответствии с постановлением Правитель-ства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) образует крупный размер, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ***а С.М., проведенного в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 05 мин. 20 апреля 2015 года по адресу: *** ***.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** С.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что 13 апреля 2015 года он познакомился с земляком по имени «Бехруз», который предложил ему заработать 15000 рублей. Он согласился, и «Бехруз» сказал, что позвонит. 20 апреля 2015 года примерно в 17 часов «Бехруз» позвонил, предложил подъехать на улицу *** и в мусорной урне забрать пакет с героином, который надо отвезти в пос.*** , после чего его спрятать и сообщить это место «Бехрузу» по телефону, а он сообщит, где забрать 15000 рублей. 20 апреля 2015 года примерно в 18 часов он приехал по указанному адресу, где в мусорной урне нашел пакет, перемотанный «скотчем», и положил пакет с героином в левый карман своей куртки. Вечером 20 апреля 2015 года по адресу: *** его остановили сотрудники ФСКН России. При понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с героином, который он вез в пос. *** по указанию «Бехруза». Он, *** С.М., знал, что в пакете находится героин, но согласился перевезти данный пакет, чтобы поправить свое материальное положение.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого ***, свидетеля *** А.М., огласив в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей *** В.Ю., *** А.С. и *** А.В., данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым *** С.М. вышеописанного преступного действия.

Вина подсудимого *** С.М. в приготовлении группой лиц по предварительному сговору к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления и ином умышленном создании условий для его совершения, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, помимо показаний подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ***А.М. показал, что во 2 отдел Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении мужчины таджикской национальности, представляющегося именем «Сафар», который в составе преступной группы занимается незаконным сбытом героина на территории Московского региона и причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. 20 апреля 2015 года примерно в 22 час. 30 мин. по адресу: ***85 км МКАД (внутренняя сторона) в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками ФСКН России остановлен автомобиль Опель Астра, которым управлял мужчина азиатской внешности, подходивший под описание «Сафара». Было принято решение о его проверке на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина представился как ***, *** года рождения. В результате проведенного личного досмотра у него обнаружен и изъят сверток из полимера, мобильный телефон Nokia с сим-картой, паспорт на имя *** С.М. Задержанный пояснил, что в изъятых у него свертках находится героин, который принадлежит Бехрузу и Ахтаму, а он, *** С.М., должен был отвезти героин неизвестному человеку. Свертки с веществом были упакованы участниками досмотра в бумажный конверт, который соответствующим образом опечатан, составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Далее там же, по месту задержания, было проведено обследование автомашины Опель Астра, гос. номер *** . В результате обследования обнаружено и изъято: мобильный телефон Nokia с сим-картой, паспорт и водительское удостоверение на имя ***а С.М., свидетельство о регистрации ТС, изъяты следы пальцев рук. По данному факту также был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Далее по адресу: *** были сделаны срезы с ногтевых пластин с кистей рук ***а С.М., а также смывы с кистей его рук и контрольный смыв. Затем после проведения ОРМ «опрос» с использованием диктофона ГНОМ-НАНО был осмотрен данный диктофон, а аудиозапись прослушана, перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт и опечатан. Затем составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Указанные оперативно-следственные действия проводились в присутствии представителей общественности (л.д. 136-138).

Аналогичные показания дал свидетель *** А.В. (л.д. 139-141).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля *** В.Ю., из содержания которых следует, что вечером 20 апреля 2015 года к нему на улице подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве представителя общественности при досмотре гр. ***а С.М., на что он ответил согласием. В результате проведенного личного досмотра у ***а С.М. обнаружены и изъяты мобильный телефон Nokia с сим-картой Мегафон, сверток из прозрачного полимера, внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета, паспорт на имя ***а С.М. Далее сотрудниками было проведено обследование автомашины Опель Астра, государственный регистрационный знак*** . В результате обследования автомобиля было обнаружено и изъято: мобильный телефон Nokia с сим-картой Билайн, паспорт и водительское удостоверение на имя ***а С.М., свидетельство о регистрации ТС, обнаруженные следы пальцев рук. Далее по адресу: *** в его присутствии были сделаны срезы с ногтевых пластин с обеих кистей рук ***а С.М., а также смывы кистей его рук и контрольный смыв (л.д.145-147).

Свидетель *** А.С. дал аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281.1 УПК РФ (л.д.142-144).

Вина ***а С.М. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от старшего оперуполномоченного по ОВД 2-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН Управления ФСКН России по г. Москве *** А.М., зарегистрированный в КУСОП № *** от 21 апреля 2015 года, согласно которому сотрудниками 2-го отдела указанной Службы в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий задержан *** С.М., у которого обнаружено и изъято вещество ориентировочной массой 198,71 г в ста свертках (л.д. 9);

- актом личного досмотра ***а С.М., согласно которому у него обнаружено и изъято вещество общей массой 198,71 г в ста свертках (л.д. 16);

- заключением судебной химической экспертизы №*** от 30 апреля 2015 года, в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ***а С.М., является наркотическим средством - героин общей массой 198,71 г (л.д.100-105);

- протоколом осмотра, согласно которому конверт с веществом повреждений не имеет и снабжен всеми необходимыми отметками и печатями.

Оптические диски содержат видео- и аудиозаписи производства ОРМ в отношении ***а С.М. В ходе осмотра изъятых мобильных телефонов установлены соединения и смс-сообщения с неустановленным лицом – соучастником ***а С.М. (л.д. 122-127);

- вещественными доказательствами: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ***а С.М., которое является наркотическим средством – героином общей массой 197,61 г; первоначальная упаковка наркотического средства; мобильный телефон ***а С.М. «Nokia» IMEI: ***с сим-картой «Мегафон» №***; мобильный телефон «Nokia», IMEI: ***с сим-картой «Билайн» №***; смывы с кистей рук ***а С.М. и контрольный смыв; СD+R диск «Verbatim», серийный №***, с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ***а С.М.; DVD+R диск «EMTEC», серийный №*** с видеозаписью ОРМ, проведенных в отношении ***а С.М. (л.д. 128-132).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение указанной выше экспертизы, поскольку постановление о его назначении оставлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключения экспертизы дано экспертами с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Помимо изложенного заключение содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и достаточное обоснование и мотивацию, на основании которых даны выводы экспертов, а анализ исследовательской части заключения судебно-химической экспертизы указывает на полную их согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет указанному выше заключению экспертизы и кладет его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.

Так же суд отмечает, что не имеет оснований сомневаться в том, что исследование и судебно-химические экспертизы, о котором указано выше, проведено именно в отношении того вещества, которое было изъято у ***а С.М. при личном досмотре.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** А.М., *** В.Ю., *** А.С. и *** А.В., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными показания подсудимого ***а С.М. в части приготовления к совершению инкриминируемого ему деяния, поскольку показания ***а С.М. являются последовательными и находятся в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о совершении ***ым С.М. самооговора.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ***а С.М. в совершении группой лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления и ином умышленном создании условий для его совершения, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия ***а С.М. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ***у С.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***а С.М. – не судим, со слов, на учетах в НД и в ПНД не состоит, страдает заболеваниями почек и бронхитом, имеет несовершеннолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ***а С.М.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного ***ым С.М. преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Изложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключитель-ными в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ и учитывает их при назначении наказания подсудимому – назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает подсудимому ***у С.М. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятель-ностью суд, с учетом материального и семейного положения Шамсидино- ва С.М. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсуди-мому ***у С.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному ***у С.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у С.М. исчислять с момента его фактического задержания - с 20 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ***а С.М., которое является наркотическим средством – героин общей массой 197,61 г, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- мобильный телефон «Nokia» IMEI: ***с сим-картой «Мегафон» №***; мобильный телефон «Nokia», IMEI: ***с сим-картой «Билайн» №*** – вернуть по принадлежности ***у С.М.;

- смывы с кистей рук ***а С.М. и контрольный смыв на которых следов наркотических средств психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено – хранящиеся в камере хранения 4 отдела СС УФСКН России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- хранящиеся при уголовном деле СD+R диск «Verbatim», серийный №***, с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ***а С.М.; DVD+R диск «EMTEC», серийный №***, с видеозаписью ОРМ, проведенных в отношении ***а С.М., оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий