Приговор

Дело № 01-0812/2015 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «07» декабря 2015 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Протасова С.Н.,

- защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** от *** г. и ордер №*** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-812/15 в отношении:

Протасова С.Н., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протасов С.Н. виновен в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискании лицом средств совершения преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он, Протасов С.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленное следствием время и месте, не позднее ** часов ** минут *** года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с неустановленным следствием лицом по имени «***» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина, путем продажи через тайники с использованием системы безналичных платежей «***» для получения денежных средств от покупателей.

С целью реализации общего преступного умысла он и неустановленный следствием соучастник по имени «***» разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства – героина, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещении расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории г. Москвы с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

С целью осуществления задуманного им, Протасовым С.Н. и неустановленным следствием соучастником по имени «***» были распределены роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом:

- неустановленный следствием соучастник по имени «***», согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотического средства – героина, производить его расфасовку по мелким партиям в свертки, то есть удобную для розничного незаконного сбыта упаковку, после чего передавать данное наркотическое средство ему, Протасову С.Н., с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям через тайники;

- он, Протасов С.Н., согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был получать оптовые партии расфасованного наркотического средства – героина от неустановленного следствием соучастника по имени «***», осуществлять учет наркотического средства – героина, самостоятельно подыскивать места, пригодные в качестве тайников и помещать в них указанное наркотическое средство, после чего сообщать неустановленному следствием соучастнику сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством.

Действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в период времени не позднее ** часов ** минут *** года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее ***, в крупном размере, которое расфасовал в двадцать один сверток и один пакет, после чего, не позднее ** часов ** минут *** года (более точное время следствием не установлено), согласно отведенной ему роли, поместил в тайник, расположенный *** и сообщил о месте нахождения данного тайника Протасову С.Н, после чего он, Протасов С.Н., согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного соучастника по имени «***» проследовал по указанному адресу, извлек из указанного тайника наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта, после чего, неустановленным способом доставил наркотическое средство по адресу: ***, и поместил в другой тайник, расположенный в кустах около указанного дома, где стал незаконно хранить с целью последующего совместно с соучастником сбыта приискав, таким образом, средства совершения преступления.

Далее Протасов С.Н., не позднее ** часов ** минут *** года (более точное время следствием не установлено), с целью реализации общего преступного умысла и согласно отведенной ему роли, поместил часть приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства – героина общей массой не менее *** г в ** свертке в свою сумку и проследовал в *** с целью помещения данных свертков в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, а оставшуюся часть приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства - героина общей массой не менее *** г, в полимерном пакете, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в тайнике, расположенном в кустах рядом с ***.

Прибыв в *** он, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и, действуя в соответствии с распределением ролей, поместил часть приготовленного к незаконному сбыту и находившегося при нём наркотического средства в тайники: один сверток с наркотическим средством – героином, массой *** г – ***; один сверток с наркотическим средством – героином, массой *** г – ***; один сверток с наркотическим средством – героином, массой *** г – ***; один сверток с наркотическим средством – героином, массой *** г – ***; один сверток с наркотическим средством – героином, массой *** г – ***; один сверток с наркотическим средством – героином, массой *** г – ***, а другую часть приготовленного к незаконному сбыту и находившегося при нем наркотического средства – героина в *** свертках, общей массой *** г, он (Протасов С.Н.) продолжил незаконно хранить в сумке, находящейся при нем, намереваясь поместить их в тайники в дальнейшем и умышленно создав, таким образом, условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако Протасов С.Н. и неустановленный соучастник по имени «***» довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина, общей массой *** г, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку *** года в ** часов ** минут, он (Протасов С.Н.), находившийся в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования №*** от *** года в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (***, ***, ***), у *** в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками *** ФСКН России по г. Москве, после чего, в ходе личного досмотра, проведенного *** года, в период с ** часов *** минут до ** часов ** минут у ***, у него (Протасова С.Н.) была обнаружена и изъята одна часть приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства – героина в ** свертках, внутри которых в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года находились вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, общей массой *** г, являющиеся наркотическим средством – героином, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру.

Вещество в виде порошка и комков бежевого цвета в свертке, являющееся в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года наркотическим средством – героином, массой *** г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, приготовленное к незаконному сбыту и незаконно хранившееся им (Протасовым С.Н.) и неустановленным соучастником по имени «***» под ***, было обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности в период с ** часов ** минуты до ** часов ** минут *** года.

Вещество в виде порошка и комков бежевого цвета в свертке, являющееся в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года наркотическим средством – героином, массой *** г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, приготовленное к незаконному сбыту и незаконно хранившееся им (Протасовым С.Н.) и неустановленным соучастников по имени «***» под ***, было обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности, проведенного в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года.

Вещество в виде порошка и комков бежевого цвета в свертке, являющееся в соответствии с заключением эксперта № *** от **** года наркотическим средством – героином массой *** г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, приготовленное к незаконному сбыту и незаконно хранившееся им (Протасовым С.Н.) и неустановленным соучастником по имени «***» под ***, было обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности, проведенного в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года.

Вещество в виде порошка и комков бежевого цвета в свертке, являющееся в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года наркотическим средством – героином массой *** г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, приготовленное к незаконному сбыту и незаконно хранившееся им (Протасовым С.Н.) и неустановленным соучастником по имени «***» под ***, было обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности, проведенного в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года.

Вещество в виде порошка и комков бежевого цвета в свертке, являющееся в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года наркотическим средством – героином массой *** г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, приготовленное к незаконному сбыту и незаконно хранившееся им (Протасовым С.Н.) и неустановленным соучастником по имени «***» в ***, было обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности, проведенного в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года.

Вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета в пакете, являющиеся в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года, наркотическим средством – героином, общей массой *** г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к крупному размеру, приготовленное к незаконному сбыту и незаконно хранившиеся им (Протасовым С.Н.) ) и неустановленным соучастником по имени «***» в ***, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра участка местности, проведенного в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года.

Общая масса приготовленного Протасовым С.Н. и неустановленным соучастником по имени «***» к незаконному сбыту наркотического средства – героина составляющая *** г (одна часть которого в ** свертках общей массой *** г была обнаружена и изъята у него в ходе личного досмотра, вторая часть в ** свертках общей массой *** г была обнаружена и изъята в ходе осмотров участков местности у ***, а оставшаяся часть общей массой *** была обнаружена и изъята в ходе осмотра участка местности у *** что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Протасов С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, показав, что все происходило именно так, как указано в обвинительном заключении, он по указанию *** осуществлял закладки наркотического средства героин в *** и был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Протасова С.Н. (т.1, л.д. 174-176, т.2 139-140) следует, что в середине *** года он позвонил *** и попросил продать ему героин, на что *** предложил ему работу, которая заключалась в том, что он должен был из тайника забирать расфасованный героин, после чего по его указанию делать закладки в районе, который скажет ***, после чего сообщать ему адреса, посредством СМС сообщений. За работу *** сказал, что будет давать героин бесплатно, т.е. ***. Так как у него не было денег на героин, а он уже имел зависимость, то согласился. *** года, ему на телефон *** позвонил с телефонного номера *** *** и сказал, чтобы он ехал за закладкой в район станции метро «***», адрес закладки он прислал СМС сообщением (***) и после того, как он найдет закладку, ему нужно было перезвонить. Далее он проследовал по вышеуказанному адресу, где *** он обнаружил полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находилось ** грамм ** свертков по ** грамм. Далее он позвонил ***, сказал, что все нашел, на что *** сказал ему ехать в *** и там сделать все ** закладок. После этого он поехал в ***, где на *** он сделал все ** закладок. Адреса сообщил *** посредством СМС сообщений. Примерно через день ему снова позвонил *** и сказал ехать за закладкой в район ***, на этот раз на ***, точное место нахождения тайника он написал в СМС сообщении. После этого он поехал на адрес, где обнаружил полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находилось ** свертков по ** грамм героина. Он снова позвонил *** и тот сказал сделать закладки в ***. За эти *** грамм *** ему как и обещал, отдал *** грамм героина, который он употребил внутривенно. Все ** закладок по ** грамм он сделал в ***, по различным адресам, которые уже не помнит, адреса сообщал *** посредством СМС сообщений. Закладки в *** он делал до *** года. *** года ему позвонил *** и сказал, чтобы он ехал за закладкой в район «***», адрес он прислал посредством СМС сообщений, после этого он проследовал по указанному им адресу, где обнаружил полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находилось ** свертков с героином по ** грамм. Далее он позвонил *** и тот сказал сделать закладки в районе ***. После этого он проследовал к ***, где сделал ** закладок, адреса посредством СМС сообщил ***. *** года в вечернее время ему позвонил *** и сказал ехать за закладкой по адресу: ***, которая находилась ***. Далее он проследовал по вышеуказанному адресу, где на земле нашел пакет, внутри которого находилось ** сверток по ** грамм героина. После этого он позвонил ***, сказал, что закладку нашел. *** сказал ехать в район *** и сделать ** закладок. Так как было уже поздно, он поехал домой, а закладки решил сделать утром *** года. *** года примерно в ** часов он поехал в ***, где сделал ** закладок, а именно *** он положил один сверток, второй сверток он положил под ***, третий сверток он положил под ***, четвертый сверток он положил в ***, пятый сверток он положил под ***. Примерно в ** часов ** минут он подошел к ***, где сделал закладку под ***. В этот момент к нему подошли сотрудники наркоконтроля и произвели задержание. Далее были приглашены понятые в чьем присутствии с применением видеокамеры был произведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось *** свертков с героином, которые он должен был разложить в тайники, а адреса сообщить ***. Когда проводили его досмотр он заявил сотрудникам о том, что одна из закладок, которую он сделал, находится возле ***. После этого сотрудники произвели осмотр и изъяли данный сверток. Полимерный пакет с ** свертками и сверток, который сотрудники обнаружили под *** были упакованы в конверты, опечатаны и понятыми подписаны. Далее он изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции и сообщил о тайниках с героином, которые он сделал *** года до его задержания. Далее он вместе с сотрудниками проследовал к *** где возле *** был изъят полимерный сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч. После этого они прошли к ***, где под *** был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч, у *** под *** был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч, у *** был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч, возле *** был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч. Данные закладки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в конверты, которые были опечатаны и понятыми подписаны. После этого он снова решил оказать содействие сотрудникам и рассказал место, где он хранил неиспользованный героин. Иногда, когда он получал ** свертков, а раскладывал только **, остатки он складывал в полимерный пакет и в коробку из-под сока, которую хранил в ***. Данный адрес он указал сотрудникам полиции, которые проследовали по вышеуказанному адресу и изъяли пакет из-под сока, внутри которого находилось около *** грамм. Данный героин, он должен был расфасовать по сверткам и разложить в тайники, в районе в котором скажет ***. По данному факту был составлен протокол. При прослушивании аудиозаписи он показал, что там имеется его голос и голос ***.

Несмотря на то, что подсудимый Протасов С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его вина объективно подтверждается показаниями свидетелей Т.В.А., П.И.Е. и К.М.А. допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Г.А.С., К.В.Ю. и Р.Е.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.И.Е. показал, что он *** года, в утреннее время находился возле ***, когда к нему обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ими мужчины. После этого у *** в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут был произведен осмотр технических средств – видеокамеры «***». В ходе осмотра было установлено, что камера находится в исправном состоянии и каких – либо записей на ней нет. Данная видеокамера была выдана сотруднику полиции для видеофиксации личного досмотра. Далее в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут с применением технических средств – видеокамеры «***» был произведён личный досмотр мужчины, представившегося Протасовым С.Н. Перед началом личного досмотра Протасову С.Н. были разъяснены права и обязанности предусмотренные законом, а также был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что Протасов С.Н. пояснил, что у него в сумке находится пакет с наркотическим средством героин, который он должен разложить по указанию мужчины *** народности по имени ***. Далее был произведен личный досмотр Протасова С.Н. в ходе которого, в сумке, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось ** полимерных свертка, оклеенных фрагментами скотча с веществом внутри. Также в сумке было обнаружено и изъято портмоне с документами на имя Протасова С.Н., мобильный телефон *** *** цвета, по которому со слов Протасова С.Н. он общался с ***, паспорт на имя Протасова С.Н., две связи ключей. В джинсах одетых на Протасове, была обнаружена мелочь, а также мобильный телефон *** с двумя сим картами. По поводу изъятого Протасов С.Н. пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством – героином он должен был разложить по указанию ***, а остальные веще принадлежат ему. Также Протасов С.Н. пояснил, что на ***, где происходит его досмотр, он сделал закладку с наркотическим средством героин. Данная закладка была изъята сотрудником полиции, о чем был составлен протоколы. Пакет с ** свертками и, сверток, обнаруженный под *** были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати на которых он и второй понятой расписались, остальные вещи не упаковывались. Далее Протасов С.Н. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что желает указать места, где им были сделаны закладки по указанию ***. После чего он совместно с другим понятым и сотрудниками полиции проследовали к ***, где *** был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч. Далее они проследовали к ***, где под ***, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч, у *** был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч, у ***, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч, возле *** был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч. Данные свертки были упакованы в конверты, опечатаны и ими подписаны. По данным фактам сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, которые проводились в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.А. показал, что *** года, он находился возле ***, где к нему обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ими мужчины, далее он дал показания, аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля П.И.Е.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.М.А. показал, что с начала *** года ** отделом *** Управления ФСКН России по г. Москве разрабатывалась группа из числа лиц *** и *** народности в количестве не менее четырех человек, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства – героина путем помещения его в тайники. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен один из активных членов данной группы – мужчина по имени ***, который получает от других соучастников, в частности от соучастника по имени ***, крупные партии наркотического средства – героина, после чего помещает наркотическое средство в тайники на территории ***, в каждый тайник по условным *** граммам героина. После этого *** сообщает места нахождения тайников соучастникам, которые общаются с покупателями героина. Кроме того, было установлено, что *** хранит полученное от соучастников наркотическое средство в тайнике в районе места своего проживания – в лесополосе, расположенной в ***. *** года поступила оперативная информация о том, что *** получил от соучастников крупную партию героина и часть намеревается поместить в ****. С целью пресечения и документирования преступной деятельности фигурантов было принято решение провести «Наблюдение», для чего была сформирована группа из оперативных сотрудников *** отдела *** ФСКН России по г. Москве. *** года, примерно в ** часов ** минут, оперативная группа прибыла к месту проведения ОРМ – на ***. Далее поступила оперативная информация о том, что фигурант поместил часть наркотического средства в тайники на ***, около подъездов. Примерно в ** часов ** минут, в районе *** фигурант был замечен. Он подошел к ***, посмотрел по сторонам, после чего сел на корточки около *** и стал что-то прятать. Далее он присел на корточки рядом с *** и стал что-то набирать на телефоне. Было принято решение о его задержании. В ** часов ** минут *** года они подошли к нему, представились и попытались его задержать, на что мужчина оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены приемы борьбы и специальные средства - наручники. Задержанный представился Протасовым С.Н. После этого были приглашены представители общественности, в чьем присутствии в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут с применением видеокамеры «***» был произведён личный досмотр Протасова С.Н. в ходе которого, в сумке, одетой через плечо Протасова, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось *** полимерных свертков, оклеенных фрагментами скотча, с веществом внутри. Далее был проведен осмотр участка местности у ***, где Протасов непосредственно перед задержанием что-то прятал. В ходе осмотра под *** был обнаружен и изъят сверток с веществом. Протасов С.Н. пояснил, что в этом месте незадолго до задержания он сделал закладку с наркотическим средством – героином. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а сверток, обнаруженный под ***, был упакован в бумажный конверт. Так как имелась информация о том, что Протасов С.Н. сделал незадолго до задержания закладки с наркотическим средством – героин у *** было принято решение на проведение осмотров по данным адресам. Протасов С.Н. также изъявил желание оказать содействие и указать места где им были сделаны закладки с наркотическим средством - героином по указанию ***. После чего сотрудники полиции, представители общественности и Протасов С.Н. проследовали по ***, где Протасов С.Н. указывал на места, где им были сделаны закладки. А именно у *** был изъят полимерный сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч. Также закладки находились возле *** был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч, у *** был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч, у *** был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч, возле *** был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный фрагментом липкой ленты типа скотч. Данные закладки были изъяты и упакованы в конверты. В связи с имеющейся информацией о месте нахождения «схрона» с наркотическим средством – героином, а именно ***, было дано поручение об изъятии данного наркотического средства, кроме того Протасов С.Н. изъявил желание оказать содействие и указать конкретное место нахождения закладки с наркотическим средством. Далее они вместе с Протасовым С.Н. проследовали по адресу: ***, где Протасов указал, что наркотическое средство находится в ***. Далее был проведен осмотр места происшествия, где недалеко от ***, в кустах был обнаружен пакет из-под *** внутри которого находился сверток с веществом в виде порошка и комков. Данный пакет со свертком был упакован в полимерный пакет. По данному факту был составлен протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.С. (т.1 л.д.154-155) следует, что *** года, примерно в ** часа он находился возле ***, когда к нему обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: ***. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Далее он вместе с сотрудниками и вторым понятым проследовал в ***, где в ** часа ** минут *** года был произведен осмотр технических средств – видеокамеры «***». В ходе осмотра было установлено, что камера находится в исправном состоянии и каких – либо записей на ней нет. Данная видеокамера была выдана сотруднику полиции для видеофиксации осмотра места происшествия. После этого им представили мужчину, который представился Протасовым С.Н., который заявил, что желает указать место, где находится тайник с наркотическим средством. После этого они, по указанию Протасова С.Н., проследовали к ***, где не доходя до *** Протасов указал на *** и пояснил, что там под *** находится пакет из–под ***, внутри которого находится пакет с наркотическим средством – героин. Далее сотрудники проследовали в ***, где ими был обнаружен указанный Протасовым С.Н. пакет из-под ***, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который всеми участниками был подписан. Пакет из–под сока с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан и ими подписан. Далее они проследовали в ***, где был произведен осмотр видеокамеры, в ходе осмотра было установлено, что на видеокамере имеется один видеофайл, с записью осмотра места происшествия. Данная видеозапись была перенесена на диск, который был упакован в конверт, опечатан и ими подписан. По данному факту был составлен акт.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.Ю. (т.1 л.д.156-157) следует, что *** года, примерно в ** часа он находился возле станции метро Аэропорт, когда к нему обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: ***. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Далее его показания аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля Г.А.С.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Е.Ю. (т.1 л.д.162-165) следует, что с начала *** года *** отделом *** ФСКН *** разрабатывалась группа из числа лиц *** и *** народности в количестве не менее четырех человек, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства – героина путем помещения его в тайники. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен один из активных членов данной группы – мужчина по имени ***, который получает от других соучастников, в частности от соучастника по имени ***, крупные партии наркотического средства – героина, после чего помещает наркотическое средство в тайники на территории ***, в каждый тайник по условным *** граммам героина. Далее оглашенные показания свидетеля Р.Е.Ю. аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля К.М.А., допрошенного в судебном заседании.

Кроме этого, вина подсудимого Протасова С.Н. подтверждается собранными письменными материалами дела, которые исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** года поступившего от старшего оперуполномоченного ** отдела *** майора полиции К.М.А. о том, что в действиях Протасова С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д. 22-23);

- рапортом о задержании, согласно которому *** года в ** часов ** минут по адресу: *** сотрудниками *** отдела *** УФСКН *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Протасов С.Н. (т.1, л.д. 37);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от *** года в отношении мужчины по имени «***», и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, приметы которого были ими получены (т.1, л.д. 25);

- актом ОРМ «наблюдение» от *** года, согласно которому *** года начиная с ** часов ** минут сотрудники *** отдела *** УФСКН РФ *** по адресу: *** проводили ОРМ «наблюдение» в отношении мужчины по имени «***», причастного к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в ** часов ** минут по вышеуказанному адресу ими был замечен мужчина, схожий с полученными приметами искомого фигуранта, который подошел к ***, огляделся, после чего присел на корточки рядом с *** и стал что-то прятать, после чего стал что-то набирать на телефоне. Данное поведение показалось им подозрительным в связи с чем было принято решение о его задержании. В ** часов ** минут мужчина был задержан. Им оказался гр-н Протасов С.Н. Далее в присутствии понятых был произведен досмотр Протасова С.Н. (т.1, л.д.26-28);

- актом осмотра и выдачи технических средство- видеокамеры «***», в ходе осмотра установлено, что камера находится в исправном состоянии и каких-либо видеозаписей на ней нет (т.1, л.д.30);

- актом досмотра и изъятия от *** года, согласно которому в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года, по адресу: *** был произведен личный досмотр Протасова С.Н. в ходе которого в сумке, принадлежащей Протасову С.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось ** свертков с веществом в виде порошка и комков, а также документы на имя Протасова С.Н., мобильный телефон «***» с сим картой сотового оператора «***», мобильный телефон «***». Пакет со свертками был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан. Личные вещи и телефоны не упаковывались. По факту изъятого Протасов С.Н. пояснил, что в свертках находится героин, которые он должен был разложить по закладкам по указанию *** по имени «***». Также Протасов пояснил, что под *** он сделал с героином (т.1, л.д.31-33);

- протоколом осмотра местности от *** года, согласно которому в период времени с ** часов ** минуты до ** часов ** минут под *** был обнаружен сверток с веществом в виде порошка и комков. Сверток был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан (т.1, л.д.34-35);

- протоколом осмотра местности от *** года, согласно которому в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу: *** под *** был обнаружен сверток с веществом в виде порошка и комков. Сверток был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан (т.1, л.д.60-63);

- протоколом осмотра местности от *** года, согласно которому в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу: *** в *** был обнаружен сверток с веществом в виде порошка и комков. Сверток был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан (т.1, л.д.87-90);

- актом осмотра и выдачи технических средство- диктофона *** № ***, в ходе осмотра установлено, что диктофон находится в исправном состоянии и каких-либо записей на нем нет (т.1, л.д.113);

- постановление о проведении ОРМ «Опрос» (т.1, л.д.105);

- актом проведения ОРМ «Опрос», согласно которому Протасов С.Н. рассказал о фактах своей преступной деятельности причастности к незаконному обороту наркотических средств. ОРМ «Опрос» был зафиксирован на видеокамеру «***» Запись была перенесена на диск, который был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан (т.1, л.д.106);

- актом возврата технических средств - видеокамеры «***», в ходе осмотра было установлено, что на видео носителе содержится информации с видеозаписью личного досмотра Протасова С.Н., осмотров участков местности, ОРМ «Опрос». Данная информация была перенесена на диск, который был упакован в конверт, опечатан и подписан (т.1, л.д.107);

- актом возврата технических средств – диктофона *** № ***, в ходе осмотра было установлено, что на аудио носителе содержится информации с записью ОРМ «Опрос». Данная информация была перенесена на диск, который был упакован в конверт, опечатан и подписан (т.1, л.д. 116);

- протоколом осмотра местности от *** года, согласно которому в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу: *** в *** был обнаружен пакет ***, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Пакет *** с полимерным пакетом с вещество был упакован в пакет, опечатан и понятыми подписан (т.1, л.д. 132-135);

- актом возврата технических средств - видеокамеры «***», в ходе осмотра было установлено, что на видео носителе содержится информации с видеозаписью осмотра участка местности. Данная информация была перенесена на диск, который был упакован в конверт, опечатан и подписан (т.1, л.д.136);

- протоколом медицинского освидетельствования *** от *** года из которого следует, что у Протасова С.Н. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (6 моноацетилморфин, кодеин, морфин) (т.1, л.д.42);

- заключением эксперта *** от *** года, согласно выводам которой, след руки, выявленный на полимерном фрагменте черного цвета (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра Протасова С.Н.) оставлен ладонной поверхностью (подпальцевой зоной) правой руки Протасова С.Н. (т.1, л.д.201-207)

-протоколом осмотра картонной коробки с фрагментом полимерного материала со следом пальца руки Протасова С.Н. ( т.1, л.д.223-224);

- вещественным доказательством – первоначальной упаковкой одного из ** свертков, изъятых в ходе личного досмотра Протасова С.Н., со следом пальца левой руки Протасова С.Н., упакованный в коробку, который храниться в **** (т.1, л.д.225-226);

-заключением эксперта *** от *** года согласно выводам которой на поверхности фрагмента полимерного материала, являющегося первоначальной упаковкой вещества (изъятого в ходе осмотра участка местности по адресу: ***) обнаружен след пальца руки, который пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Протасова С.Н. ( т.1, л.д.213-221);

-протоколом осмотра конверта с фрагментом полимерного материала со следом пальца руки Протасова С.Н. (т.1, л.д.223-224);

- вещественным доказательством – первоначальной упаковкой с вещества, изъятого в ходе ОРМ «Осмотр места происшествия» по адресу: *** со следом ладонной поверхности (подпальцевой зоны) правой руки Протасова С.Н., упакованный в конверт, который храниться *** (т.1, л.д.225-226);

- заключением эксперта *** от *** года, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков бежевого цвета общей массой *** г из *** пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Протасова С.Н., являются наркотическим средством – героин (первоначальная масса веществ составляла ***) (т.1, л.д.230-233);

- протоколом осмотра конверта с *** свертками с наркотическим средством – героин общей массой *** г, изъятыми в ходе личного досмотра Протасова С.Н. (т.2, л.д.37-39);

- вещественным доказательством - наркотическим средством – героином общей массой *** (в *** свертках), изъятым в ходе личного досмотра Протасова С.Н., которое *** (т.2, л.д.40-47);

-заключением эксперта *** от *** года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой *** г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является наркотическим средством – героин. (первоначальная масса вещества составляла ***) (т.2, л.д.4-7);

- протоколом осмотра полимерного пакета с наркотическим средством – героин общей массой *** г, изъятым в ходе осмотра участка местности по адресу: *** (т.2, л.д.37-39);

- вещественным доказательством - наркотическим средством – героином общей массой *** г, изъятым в ходе осмотра участка местности по адресу: ***, которое *** (т.2, л.д.40-47);

-заключением эксперта *** от *** года, согласно выводам которой: - представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой *** г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является наркотическим средством – героин. (первоначальная масса вещества составляла *** г); - представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой *** г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является наркотическим средством – героин. ( первоначальная масса вещества составляла *** г); - представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой *** г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является наркотическим средством – героин (первоначальная масса вещества составляла *** г); - представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой *** г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** , является наркотическим средством – героин. (первоначальная масса вещества составляла *** г); - представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой *** г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** , является наркотическим средством – героин (первоначальная масса вещества составляла *** г); - представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой *** г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** , является наркотическим средством – героин (первоначальная масса вещества составляла *** г) (т.2,л.д.14-22);

-заключением эксперта *** от *** года, согласно выводам которой представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Протасова С.Н. и вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: *** и вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: *** и вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: *** и вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: *** и вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: *** и вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: **** могли составлять ранее единую массу (т.2, л.д.30-35);

-протоколом осмотра конвертов со свертками с наркотическим средством – героином, изъятыми в ходе осмотра участков местности (т.2, л.д.37-39);

- вещественным доказательством - наркотическим средством – героин, общей массой *** г, изъятым в ходе личного досмотра у Протасова С.Н., наркотическим средством – героин массой *** г изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: ***, наркотическим средством - героин массой *** г изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: ***, наркотическим средством - героин массой *** г изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: ***, наркотическим средством – героин массой *** г изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: ***, наркотическим средством - героин массой *** г изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: *** возле шестого подъезда, наркотическим средством - героин массой *** г изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: ***, наркотическим средством - героин массой *** г изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: ***, которое сдано в **** (т.2, л.д.40-47);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью осмотра участка местности по адресу: МО г. Лобня, ул. Калинина д.8, в ходе которого изъято наркотическое средство – героин (т.2, л.д.87-89);

- вещественным доказательством - диском с видеозаписью осмотра участка местности по адресу: ****, в ходе которого изъято наркотическое средство – героин, который храниться *** (т.2, л.д.105-106);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Протасова С.Н., осмотров участков местности, ОРМ «Опрос» Протасова С.Н. (т.2, л.д.93-99);

- вещественным доказательством – диском с видеозаписью личного досмотра Протасова С.Н., осмотров участков местности, ОРМ «Опрос» Протасова С.Н., который храниться *** (т.2, л.д.105-106);

- протоколом осмотра диска с аудиозаписью ОРМ «Опрос» Протасова С.Н. (т.2, л.д.100-102);

-вещественным доказательством – диском с аудиозаписью ОРМ «Опрос» Протасова С.Н., который храниться *** (т.2, л.д.105-106);

- материалами о проведении ОРМ «ПТП» в отношении неустановленного лица по имени «***» (он же ***, ***, ***) (т.2, л.д.107-114);

- протоколом осмотра диска с аудиозаписью ОРМ «ПТП» в отношении неустановленного лица по имени «***», имеющий абонентский номер ***, который ведет разговоры с Протасовым С.Н. *** говорит Протасову С.Н. съездить за закладкой, затем сделать закладки с наркотическим средством, а также уточняет количество сделанных им закладок и их адреса (т.2, л.д.115-125);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПТП» с участием Протасова С.Н., согласно которому Протасов С.Н. пояснил, что в разговорах принимает участие он и неустановленное лицо по имени «***, который дает ему указание забрать из закладки расфасованный героин, разложить его по закладкам, сообщить ему адреса закладок (т.2, л.д.130-138);

-вещественным доказательством – диском с аудиозаписью ОРМ «ПТП», который храниться *** (т.2 л.д.126-128);

-протоколом осмотра телефона «***» с сим картой сотового оператора «***» изъятого у Протасова С.Н., в ходе которого установлены соединения с абонентом под именем «***», а также СМС сообщения с адресами закладок с наркотическим средством (т.2, л.д.90-92);

- вещественным доказательством - телефоном «***» с сим картой сотового оператора «***», который храниться в *** (т.2, л.д.105-106);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой «данные изъяты» (т.2, л.д.83-85).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд их признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Т.В.А., П.И.Е. и К.М.А., допрошенных в судебном заседании, суд им доверяет в полном объеме, поскольку их показания последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, они непротиворечивы, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Г.А.С., К.В.Ю. и Р.Е.Ю., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объеме, поскольку их показания последовательны они непротиворечивы, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Протасова С.М., данные им в ходе судебного разбирательства и оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла на осуществление приготовления сбыта приобретенного наркотического средства, противоречий не содержат, они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенные с согласия сторон, а также исследованными письменными материалами дела.

Кроме этого суд обращает внимание на то, что показания на предварительном расследовании подсудимый Протасов С.М. давал с участием своего защитника, каких-либо ходатайств и замечаний поле его неоднократных допросов не последовало, он с ними согласился в полном объеме и удостоверил своей подписью.

Оценивая заключения химических судебных экспертиз, проведенных в ходе предварительного расследования, суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с тем, что данные экспертизы назначены правомочным лицом и в соответствие с действующим законодательством, а заключения даны специалистом должной квалификации, в связи с чем, оснований не доверять в достоверности заключений эксперта у суда не имеется.

Оценивая заключение комиссии экспертов №*** от *** года суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку данная экспертиза назначена правомочным на то лицом, проведена специалистами должной квалификации, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд признает Протасова С.М. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемому ему деянию.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого Протасова С.М. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Протасова С.М. суд исходит и приведенных выше фактических обстоятельствах дела, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, т.к. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что Протасов С.М. приобретал наркотическое средство у лица по имени «***» для дальнейшей закладки в различных местах г. Москвы с целью личного обогащения, выражавшаяся в оплате за его услуги дозой наркотического средства – героина, что подтверждается его показаниями в этой части и показаниями свидетелей, а также подтверждается общим весом изъятого наркотического вещества, а также расфасовкой на отдельные пакетики, удобные для их реализации.

При назначении наказания подсудимому Протасову С.М., суд учитывает его личность, который «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными и считает возможным назначить Протасову С.М. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренной п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством Протасову С.М., суд признает в его действиях рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого Протасова С.М. не возможно без изоляции его от общества и, назначая Протасову С.М. наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.2 ст.66 УК РФ, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ) и не усматривает возможности в применении к нему ст.73 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Протасова С.М. суд считает целесообразным штраф к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Протасову С.М. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРОТАСОВА С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ), в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Протасову С.М. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Протасову С.М. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказание содержание его под стражей, с момента его фактического задержания, а именно с *** года (согласно рапорта о задержании от *** года т.1 л.д.37).

Вещественные доказательства:

***, который храниться *** по вступлению приговора в законную силу – ***;

- ***, который храниться в ****, по вступлении приговора в законную силу – ***;

- ***, который храниться в ***, по вступлению приговора в законную силу – ***;

– ***, который храниться ***, по вступлению приговора в законную силу – ***;

- ***, которое ***, по вступлению приговора в законную силу – ***;

- ***, которое ***, по вступлению приговора в законную силу – ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск