Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

- подсудимого *** И.А. и его защитника – адвоката - Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 3355 от 23.11.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-811/15 в отношении:

*** И.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, постоянного и фактического места жительства не имеющего, ранее судимого 08 апреля 2013 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 мая 2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно:

имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 29 мая 2015 года примерно в 15 час. 45 мин., находясь у дома *** стр. *** по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, с помощью заранее приисканного для осуществления задуманного металлического лома, во исполнение своего преступного умысла, взломав навесной замок на входной двери помещения ***, незаконно проник в указанное помещение, где с пола тайно похитил принадлежащий *** кабель ВВГ НГ LS 5x25 общей длиной 72 метра на общую сумму 39 465 рублей 36 копеек, серую спортивную сумку не имеющую материальной ценности, в которую сложил похищенный кабель, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым *** незначительный материальный ущерб на сумму 39 465 рублей 36 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый *** И.А. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в отсутствие представителя потерпевшей организации.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** И.А. квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как *** И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому ***у И.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** И.А. – на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевание – астигматизм. Суд учитывает возраст подсудимого *** И.А., влияние назначаемого наказания на исправление *** И.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание ***ым И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Однако *** И.А. ранее судим 08 апреля 2013 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 мая 2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому ***у И.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и факт, что *** И.А. вновь совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, а также то, что в производстве Орехово-Зуевского городского суда находится уголовное дело в отношении *** И.А. по обвинению в совершении преступления аналогичной направленности, суд не усматривает целесообразности в назначении *** И.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в применении к нему положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Необходимости в назначении ***у И.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсуди-мому ***у И.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***у И.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять *** И.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ***у И.А. исчислять с 23 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства:

- металлический лом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Алтуфьевский г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- кабель ВВГ НГ LS 5x25, спортивную сумку, хранящиеся у представителя потерпевшего *** О.П., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращёнными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий