Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого *** Н.С. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 3149 от 14.10.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-776/15 в отношении:

*** Н.С., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, до задержания не работавшего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживавшего по адресу: г***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Н.С. виновен в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

20 июля 2015 года в 21 час, находясь в подъезде дома № *** в г. Москве, у неустановленного лица, посредством закладки, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды вещества в двух свертках общей массой 0,46 г (0,17 г и 0,29 г), которые согласно заключению эксперта № 2423 от 25.07.2015 г. содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моно-ацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции № 665 от 02.07.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1. 229 и 229-1 УК РФ» не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, которое *** Н.С. незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, когда в 12 час. 40 мин. 21 июля 2015 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Москва, ***, д. ***, *** Н.С. незаконно продал указанное наркотическое средство гражданину *** за 2000 рублей, после чего *** Н.С. задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления с поличным.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228.1 УК РФ подсудимый *** Н.С. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия *** Н.С. квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** Н.С. проведена амбулаторная судебно-психиат-рическая экспертиза №1824-2 от 20 августа 2015 года (лд91-93), согласно заключению которой *** Н.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него выявляются признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** Н.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** Н.С. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** Н.С. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы, в связи с чем признает *** Н.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** Н.С. – на учете в ПНД не состоит, однако значится в Шахтинском филиале ГБУ РО НД с апреля 2002 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, пагубное употребление каннабиноидов. По месту жительства характеризуется формально.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного Гетмано- вым Н.С. преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление *** Н.С. и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что *** Н.С. страдает хроническим заболеванием – гепатит С. Изложенное выше расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** Н.С., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ***у Н.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не видит целесообразности в применении положений ст.73 УК РФ. В назначении дополнительного вида наказания – ограничение свободы суд не усматривает необходимости.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у Н.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности *** Н.С. Законных оснований для применения в отношении *** Н.С. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ***у Н.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Н.С. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 21 июля по 15 октября 2015 года.

Вещественное доказательство по делу:

1) наркотическое средство – героин массой 0,40 г (с учетом исследования), хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве, – уничтожить;

2) 2 купюры достоинством 1 000 рублей, хранящиеся у *** А.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий