Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 ноября 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого ИСПОЛИНОВА Руслана Николаевича, его защитника адвоката НОВОСЕЛОВА-ЧУРСИНА С.С., представившего удостоверение № (данные изъяты), при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-775\2015 в отношении

ИСПОЛИНОВА Руслана Николаевича, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исполинов Р.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а именно:

Исполинов Р.Н. (данные изъяты), находясь около магазина «Теремок», расположенного по адресу: (данные изъяты), имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, во исполнение задуманного подошел к ФИО, нанес ему не менее трех ударов руками по лицу и в область туловища, причинив ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (данные изъяты), телесные повреждения в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти слева от уровня основания суставного и венечного отростков в направлении угла нижней челюсти со взаимным смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и в виде гематом в области головы и лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собою кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть применил к ФИО насилие, опасное для здоровья, после чего, в продолжение своих преступных намерений, двумя руками толкнул ФИО в спину, от чего тот упал на асфальт, а ФИО., воспользовавшись временным беспомощным состоянием ФИО., открыто похитил находящуюся при ФИО. сумку-барсетку марки «Агва», не представляющую для ФИО материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет и 3 кредитные карты «Сбербанка России» на имя ФИО, не представляющие материальной ценности, а из левого бокового кармана одетых на ФИО. брюк открыто похитил мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» белого цвета стоимостью *** рублей, в котором находились СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС» стоимостью ***рублей, на счету которой находилось 130 рублей, и СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью ***рублей, на счету которой находилось ***рублей. После этого Исполинов Р.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО физический вред и материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

Подсудимый Исполинов Р.Н. в судебном заседании в совершении преступления – разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Исполинову Р.Н. обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Исполиновым Р.Н. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Исполинов Р.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ФИО просил рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Исполинова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества (принадлежащего потерпевшему ФИО), с применением насилия, опасного для здоровья (в отношении потерпевшего ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Исполинова Р.Н. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, указав в фабуле предъявленного Исполинову Р.Н. обвинения о том, что он нанес Чигадаеву А.Г. не менее трех ударов руками по лицу и в область туловища, причинив Чигадаеву А.Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (данные изъяты) , телесные повреждения в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти слева от уровня основания суставного и венечного отростков в направлении угла нижней челюсти со взаимным смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и в виде гематом в области головы и лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собою кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть применил к ФИО насилие, опасное для жизни и здоровья.

Однако насилие, в результате применения которого потерпевшему Чигадаеву А.Г. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти слева от уровня основания суставного и венечного отростков в направлении угла нижней челюсти со взаимным смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и в виде гематом в области головы и лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собою кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, объективно нельзя расценивать как опасное для жизни, поскольку указанные выше телесные повреждения объективно не могут создать реальную опасность для жизни человека. Поэтому суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Исполинову Р.Н. обвинения квалифицирующий признак применения насилия, опасного для жизни, при совершении разбоя, как вмененный в вину Исполинову Р.Н. необъективно, и установить, что объективно Исполиновым Р.Н. был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а так же внести соответствующие изменения в фабулу обвинения, предъявленного Исполинову Р.Н. органом предварительного расследования.

Одновременно суд отмечает, что для исключения из объема обвинения Исполинова Р.Н. квалифицирующего признака применения насилия, опасного для жизни, при совершении разбоя, по указанным выше основаниям исследования собранных по уголовному делу доказательств не требуется, и фактические обстоятельства преступных действий Исполинова Р.Н., изложенные органом предварительного расследования в фабуле предъявленного ему обвинения, при этом существенно не изменяются.

При назначении подсудимому Исполинову Р.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Исполинова Р.Н. – (данные изъяты).

Что дополнительно касается судимости Исполинова Р.Н. по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГ, то суд признает указанную судимость Исполинова Р.Н. в установленном законом порядке не снятой и не погашенной, несмотря на то, что от отбывания части наказания, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГ, Исполинов Р.Н. был освобожден на основании Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку в силу п.12 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - не судимыми считаются только те лица, которые были освобождены от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 указанного Постановления, а Исполинов Р.Н. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГ, на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Так же суд отмечает, что на момент освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГ, - на момент ДД.ММ.ГГГ - Исполинов Р.Н. уже отбыл часть назначенного ему указанным приговором суда срока наказания, а по смыслу положений ч.2 ст.86 УК РФ – не судимым считается только то лицо, которое было освобождено от отбывания наказания в полном объеме.

Суд назначает подсудимому Исполинову Р.Н. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Исполиновым Р.Н. менее чем через 2 месяца после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, назначенное ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГ, не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, то есть в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, которое в настоящее время является единственным основным видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Исполинову Р.Н. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при особо опасном рецидиве. В назначении Исполинову Р.Н. дополнительного вида наказания – штрафа – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Исполинову Р.Н. отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИСПОЛИНОВА Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения осужденному Исполинову Р.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Исполинову Р.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГ. Зачесть осужденному Исполинову Р.Н. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора, - с 02 августа 2015 года до 24 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» с двумя СИМ-картами, матерчатую сумку, документы и банковские карты на имя ФИО. - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова