Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 02 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого *** С.В. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 3152 от 14.10.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 777/15 в отношении:

*** С.В., *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ***, д.***, кв.***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия *** С.В. обвиняется в совершении кражи 20 июня 2015 года, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 07 июня 2015 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Потерпевшие *** В.Л. и ***А.С. заявили ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как *** С.В. загладил причиненный им вред, принес свои извинения, и они простили подсудимого, претензий к нему не имеет.

Подсудимый *** С.В. заявил суду аналогичное ходатайство.

Гособвинитель не возражал против примирения сторон.

Стороны не возражают против прекращения дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответст-венности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, когда имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении *** С.В,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении *** С.В. по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности *** С.В. ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения *** С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий