Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 23 ноября 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОСОРУКОВОЙ А.Б., подсудимой КАРАСЕВОЙ Д.А., ее защитников КЛЮЙКОВОЙ Л.Ф. и адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение №2207 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 26.02.2003, и ордер АК №23 КА «МГКА» №3066 от 28 октября 2015 года, при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., а так же с участием потерпевшей САХАБИЕВОЙ М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-778\2015 в отношении

КАРАСЕВОЙ Д.А, «данные изъяты»

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасева Д.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 21 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находясь в гостях у своей знакомой ФИО в квартире «данные изъяты», во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, с помощью СИМ-карты сотового оператора «Мегафон», оформленной на имя ФИО, и СМС-сообщений через мобильный банк перевела с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №«данные изъяты», принадлежащей ФИО, денежные средства в сумме 1.300 рублей на счет абонентского номера сотового оператора «Билайн» «данные изъяты», находящегося в ее (Карасевой Д.А.) пользовании, и денежные средства в сумме 8.000 рублей - на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» №«данные изъяты», находящейся в ее (Карасевой Д.А.) пользовании, а таким образом тайно от окружающих похитила принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму «данные изъяты» рублей, с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Подсудимая Карасева Д.А. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Карасевой Д.А. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Карасевой Д.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимая Карасева Д.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитники не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Карасевой Д.А. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

Однако, несмотря на установленный в судебном заседании факт вины подсудимой Карасевой Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении Карасевой Д.А. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Карасевой Д.А. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Карасева Д.А. в полном объеме загладил причиненный ей преступлением вред (возвратила сумму похищенных денежных средств в полном объеме и принесла свои извинения), никаких претензий к Карасевой Д.А. она (ФИО) не имеет. Потерпевшая Сахабиева М.А. представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимая Карасева Д.А. согласна на примирение, просила суд ее уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, просила прощения у потерпевшей. Защитники Клюйкова Л.Ф. и адвокат Князев Д.Г. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и так же просили суд прекратить уголовное дело в отношении Карасевой Д.А. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Карасевой Д.А. на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимой Карасевой Д.А. преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) подсудимая Карасева Д.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Карасевой Д.А. судом не установлено,

4) подсудимая Карасева Д.А. не возражает против прекращения производства по ее уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшая ФИО примирилась с Карасевой Д.А., последняя загладила причиненный потерпевшей ФИО преступлением вред, гражданского иска по делу не заявлено,

6) судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карасевой Д.А. в связи с примирением заявлено потерпевшей ФИО добровольно, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Карасевой Д.А. на основании ст.76 УК РФ потерпевшей ФИО разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Карасевой Д.А. в связи с примирением с потерпевшей ФИО (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом потерпевшей ФИО не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении КАРАСЕВОЙ Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении КАРАСЕВОЙ Д.А. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ. От уголовной ответственности по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ КАРАСЕВУ Д.А. ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Карасевой Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №«данные изъяты» на имя ФИО, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «данные изъяты» г.Москвы, - передать ее владельцу - ФИО 2) СИМ-карту сотового оператора «Мегафон» №«данные изъяты», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «данные изъяты» г.Москвы, - передать ее владельцу - ФИО

Копию настоящего постановления направить Карасевой Д.А., потерпевшей ФИО и Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае апелляционного обжалования постановления Карасева Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова