Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М., подсудимого Кужбэ С*** И*** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, регистрационной номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от **** года, выданный МКА «***», при секретаре Ворониной З.Е., а так же с участием потерпевшего Ф.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-782/2015 года в отношении:

Кужбэ С** И***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кужбэ С*** И*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, *** года в ** час ** минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в павильоне № ***, который расположен в ТЦ «***» по адресу: г. Москва, ул. ***, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил настольную торцовочную пилу марки «****», стоимостью 15 500 рублей, принадлежащую гр-ну Ф.И.С., после чего, осознавая у себя отсутствие законного владения данным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему Ф.И.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кужбэ С.И. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил недопониманием степени ответственности за свой поступок, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Кужбэ С.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Кужбэ С.И. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Кужбэ С.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший Ф.И.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кужбэ С.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Кужбэ С.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средний тяжести преступлений, личность виновного, «данные изъяты. Кужбэ С.И. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшему Ф.И.С. похищенное имущество было возвращено и потерпевший не настаивает на строгом наказании Кужбэ С.И.

Суд назначает подсудимому Кужбэ С.И. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, однако, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Кужбэ С.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кужбэ С*** И*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кужбэ С*** И*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

Диск с видеозаписью, копии гарантийного талона и товарного чека на торцовочную пилу марки «***», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела;

торцовочную пилу марки «***», выданную на ответственное хранение потерпевшему Ф.И.С., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему Ф.И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева