Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г.Москва

БУТЫРСКИЙ районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №**/2015 по исковому заявлению ДУЛАЕВА ** к АКБ «ТУСАР» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и оплаты юридических услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Дулаев Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице АКБ «ТУСАР» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и оплаты юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2014 года между Дулаевым Г.В. (далее по тексту – истцом) и АКБ «ТУСАР» (далее по тексту – ответчик) был заключен договор о срочном вкладе №4692ф-2014, по условиям которого истец внес в банк денежные средств в размере 672.218 рублей 03 копейки, а банк обязался возвратить истцу данную сумму вклада и выплатить на неё проценты в сроки и на условиях, определенных договором. Договор заключен сроком на 366 дней. Согласно договора, дата возврата вклада и процентов была установлена на 04 сентября 2015 года, процентная ставка по вкладу составляла 10,9 % годовых. 25 декабря 2014 года между истцом и ответчиком в дополнение к ранее заключенному договору вклада, было заключено соглашение об участии в программе лояльности кладчиков, по условиям которого процентная ставка по вкладу была увеличены до 24 % годовых. 04 сентября 2015 года по истечению срока вклада, истец обратился к ответчику с требованием о получении суммы вклада и причитающихся процентов, однако выплатить вклад в банке отказались, в связи с чем истец обратился в банк с письменной претензией, в которой потребовал возвратить ему вклад и выплатить причитающие проценты, однако данные требования исполнены не были. 18 сентября 2015 года на основании приказа Банка России №ОД-2480 у АКБ «ТУСАР» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Как указывает истец в своем уточненном исковом заявлении, 02 октября 2015 года в соответствии с ФЗ №177-Фз от 23 декабря 2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» через банк-агент ОАО «Сбербанк России» было выплачено страховое возмещение по вкладу в размере 1.400.000 рублей, которое в полном объеме покрыло вклад по договору №1504ф-2015 от 13 мая 2015 года в размере 105.799 рублей 49 копеек, и частично вклад по договору №4692ф-2014 от 03 сентября 2014 года в размере 1.294.200 рублей 51 копейки, при этом сумма обязательств банка перед истцом составила 314.234 рубля 73 рубля. На основании изложенного, и с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с АКБ «ТУСАР» в свою пользу сумму задолженности по вкладу с процентами в размере 314.234 рубля 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 60.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 32.470 рублей 00 копеек и штраф предусмотренным ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Истец Дулаев Г.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – представитель АКБ «ТУСАР» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявляла.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно 837 ГК РФ Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Положения ст.840 ГК РФ предусматривают возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами. Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада. При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03 сентября 2014 года между истцом в лице Дулаева Г.В. и ответчиком АКБ «ТУСАР» был заключен договор №4692ф-2014 о срочном вкладе, по условиям которого истец внес в банк денежные средства в размере 672.218 рублей 03 копейки, а банк обязался возвратить истцу данную сумму вклада и выплатить на неё проценты в сроки и на условиях, определенных договором. Договор заключен сроком на 366 дней. Согласно договора, дата возврата вклада и выплаты процентов была установлена на 04 сентября 2015 года, процентная ставка по вкладу составляла 10,9 % годовых (лд15-17).

25 декабря 2014 года между истцом и ответчиком в дополнение к ранее заключенному договору вклада, было заключено соглашение об участии в программе лояльности кладчиков, по условиям которого процентная ставка по вкладу была увеличены до 24 % годовых (лд18).

31 августа 2015 года истец обратился к истцу с претензией о досрочном возврате денежных средств по вкладу с причитающимися процентами, а также компенсации морального вреда и оплаты юридических услуг (лд10-13), однако требования истца были оставлены ответчика без внимания.

Согласно выписке по счету истца, открытого в АКБ «ТУСАР», на момент 04 сентября 2015 года общий остаток денежных средств находящийся на счете истца составил 1.608.418 рублей 86 копеек.

04 сентября 2015 года по окончанию срока действия договора вклада №4692ф-2015 от 03 сентября 2014 года, истец обратился в АКБ «ТУСАР» за получением суммы вклада и причитающихся процентов, однако выплатить вклад в банке отказались.

18 сентября 2015 года приказом Центрального банка России №ОД-2480 лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «ТУСАР» была отозвана, а деятельность банка была прекращена и была назначена временная администрация на управление кредитной организацией (лд42-49).

01 октября 2015 года Арбитражным судом г.Москвы было принято заявление Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АО «ТУСАР» (лд50).

02 октября 2015 года в соответствии с ФЗ №177-Фз от 23 декабря 2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» через банк-агент ОАО «Сбербанк России» было выплачено страховое возмещение по вкладу в размере 1.400.000 рублей, которое в полном объеме покрыло вклад по договору №1504ф-2015 от 13 мая 2015 года в размере 105.799 рублей 49 копеек, и частично вклад по договору №4692ф-2014 от 03 сентября 2014 года в размере 1.294.200 рублей 51 копейки, при этом сумма обязательств банка перед истцом составила 314.234 рубля 73 рубля.

Согласно выписки из реестра обязательства банка перед вкладчиками от 02 октября 2015 года, сумма обязательств банка перед истцом составляет 1.714.234 рубля 73 копейки, из которых 459.843 рубля 34 копейки – сумма обязательство по договору вклада №2219ф-2010, 105.799 рублей 49 копеек – сумма обязательств по договору вклада №1504ф-2015, 1.148.591 рубль 90 копеек – сумма обязательств по договору вклада №4692ф-2014.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец обратился в суд 14 сентября 2015 года, то есть до признания банка несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного и как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору вклада в полном объеме, ответчик в свою очередь обязательств по договору вклада не исполнил и денежные средства с начисленными на них процентами по окончанию срока вклада не вернул.

Поскольку ответчиком обязательства по договору о срочном вкладе не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы вклада и начисленных на неё процентов, с учетом выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика АКБ «ТУСАР» в пользу Дулаева Г.В. сумму задолженности по вкладу с процентами в размере 314.234 рубля 73 копейки.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу Дулаеву Г.В. нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по несвоевременному исполнению договора долевого участия, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10.000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика АКБ «ТУСАР» на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя Дулаева Г.В., однако данное требование суд находит необоснованным, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.9 ст.20 ФЗ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банка и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по все видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своим текущих обязательств.

Материалами дела установлено, что Приказом Банка России от 18 сентября 2015 года №ОД-2480 у АКБ «ТУСАР» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Таким образом, штраф, предусмотренный ч.2 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не может быть взыскан с АКБ «ТУСАР» после даты отзыва лицензии в силу прямого указания закона.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 32.470 рублей, подлежит частичному удовлетворению по следующим основания.

Согласно договору об оказании юридических услуг №135891 от 28 августа 2015 года заключенного между истцом и ООО «Партнер», стоимость договора составила 32.470 рублей 00 копеек (лд22-23).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Руководствуясь приведенной выше нормой права, исходя из сложности и характера спора, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с АКБ «ТУСАР» в пользу Дулаева Г.В., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.042 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДУЛАЕВА ** к АКБ «ТУСАР» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и оплаты юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с АКБ «ТУСАР» в пользу ДУЛАЕВА ** денежные средства по вкладу с процентами в размере 314.234 рублей 73 копеек.

Взыскать с АКБ «ТУСАР» в пользу ДУЛАЕВА ** компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20.000 рублей.

Требования ДУЛАЕВА ** о взыскании с АКБ «ТУСАР» штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с АКБ «ТУСАР» в пользу ДУЛАЕВА ** расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.042 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.