Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Михеева А.С.,

- защитника в лице адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение №**** от *** 2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- потерпевшей ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-793/15 в отношении:

Михеева Алексея Сергеевича, *** года рождения, уроженца Московской области, г. Ногинска, со средним образованием. Холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. *** ул. *** д. *** кв. ***, на учете у враче ПНД не состоящего, состоящего *** на учете у врача *** судимого **** года городским судом г. Ногинска Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к *** году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** год, судимость в установленный законом срок снята и погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь в трехкомнатной квартире № ** дома № *** корп.*** по улице *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в занимаемую *** комнату, где из корыстных побуждений, с полки шкафа тайно похитил принадлежащее *** малахитовую шкатулку стоимостью *** рублей *** копеек с ювелирными изделиями серьги золотые *** пробы с красным камнем *** рублей *** копеек, золотые серьги *** пробы формы *** стоимостью *** рублей *** копеек, кольцо золотое *** пробы с буквой*** стоимостью *** рублей *** копеек, кольцо золотое *** пробы с ** камнем бриллиант стоимостью *** рублей *** копеек, кольцо золотое *** пробы дутое резное стоимостью *** рублей, кольцо золотое *** пробы дутое с прозрачными камнями стоимостью *** рублей *** копеек, кольцо золотое *** пробы *** стоимостью *** рублей ** копеек, кольцо золотое *** пробы стоимостью *** рублей *** копеек, цепочка золотая панцирного плетения стоимостью *** рублей *** копеек, пара серег серебряные с тремя красными камнями стоимостью *** рублей *** копеек, кольцо серебренное с тремя красными камнями стоимостью *** рублей *** копеек, кольцо серебренное в виде цветка с одним красным камнем по центру и россыпью красных камней стоимостью *** рублей *** копеек, цепочка серебренная, цепочка серебренная «Крученная» с серебренным кулоном с тремя красными камнями в комплекте стоимостью *** рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению тем самым причинил потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

он же (Михеев А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

*** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь в трехкомнатной квартире № *** дома № *** корп.** по улице*** в городе Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в занимаемую **** комнату, где из корыстных побуждений с напольной вешалки-стойки для одежды тайно похитил принадлежащую ** шубу с капюшоном, выполненную из меха норки, черного цвета, стоимостью *** рублей¸после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Михеевым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Михеев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Михеев А.С согласен в полном объеме.

Потерпевшая *** в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому Михееву А.С. не имеет, просила суд не применять строгого наказания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Михеев А.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Михееву А.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Михеева А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, имеет *** что подтверждается заключением судебно – психиатрической экспертизы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание – *** имеет родителей пенсионеров, при этом отец является инвалидом в результате инфаркта, ***

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого родителей пенсионеров, отца инвалида, наличие хронического заболевания – *** *** суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Михееву А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Михееву А.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Михееву А.С. по п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михеева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михееву Алексею Сергеевичу наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осужденного Михеева Алексея Сергеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Михееву Алексею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет *** залоговый билет *** залоговый билет *** залоговый билет *** залоговый билет *** хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- малахитовая шкатулка, кольцо серебряное в виде «цветка», цепочка серебряная ** с серебряным кулоном с тремя красными камнями, пара золотых серег в форме *** золотой кольцо с буковой *** золотое резное кольцо дутой формы, пара золотых серег с красными камнями, золотое кольцо с бриллиантом, золотое кольцо *** золотая цепочка панцерного плетения, норковая шубы, выданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.