Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимой Джумаевой Д**** С**** и ее защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», при секретаре судебного заседания Ворониной З.Е., а так же с участием переводчика Х.С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-798/2015 в отношении:

Джумаевой Д*** С***, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Джумаева Д*** С*** совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так она (Джумаева Д.С.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период до *** года (более точное время следствием не установлено) вступила с неустановленными лицами, одно из которых известно под именем «***» («***») в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С целью реализации общего преступного умысла она (Джумаева Д.С.) и неустановленные соучастники разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении оптовых партий наркотического средства-героина, и его дальнейшем незаконном сбыте на территории различных регионов Российской Федерации, и распределили между собой роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом:

- соучастник по имени «***» («***»), согласно отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать оптовые партии наркотического средства-героина и их передавать ей (Джумаевой Д.С.) для последующего доставления в различные регионы Российской Федерации с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- она (Джумаева Д.С.), согласно отведенной ей роли, на территории г. Москвы должна была получать от неустановленного соучастника по имени «***» («Шер») оптовые партии наркотического средства-героина, после чего незаконно его хранить при себе и посредством железнодорожного транспорта доставлять в различные регионы Российской Федерации, где передавать другим неустановленным соучастникам с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- неустановленные соучастники, согласно отведенной им роли, находясь в других регионах Российской Федерации, должны была получать от неё (Джумаевой Д.С.) наркотическое средство-героин, после чего, действуя в интересах всей преступной группы, осуществлять его дальнейший незаконный сбыт.

С целью осуществления задуманного, не позднее ** часов ** минут **** года (более точное время следствием не установлено), с целью реализации общего преступного умысла, неустановленный соучастник по имени «**» («***»), согласно отведенной ему роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел наркотическое средство-героин, общей массой 378,19 г., которое не позднее ** часов ** минут **** года, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в районе проспекта Мира в г. Москве (более точно место не установлено), передал ей (Джумаевой Д.С.) для дальнейшего незаконного хранения, транспортировке на железнодорожном транспорте в г. *** и передаче, с целью последующего совместного незаконного сбыта, другому неустановленному соучастнику.

Она (Джумаева Д.С.), с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с отведенной ей ролью, *** года, в период до ** часов ** минут, вышеуказанное наркотическое средство, полученное от соучастника, сокрыла в находившейся при ней сумке, после чего, действуя в интересах всех членов преступной группы, для последующей транспортировки наркотического средства в г. *** и его передаче другому неустановленному соучастнику для последующего совместного незаконного сбыта, приобрела проездной документ ЭЕ «данные изъяты» на поезд № ***, следующий маршрутом Москва Ярославская – *** Главный, отбывающий **** года в ** часов ** минут, приготовив, таким образом, совместно с соучастниками указанное наркотическое средство к незаконному сбыту и создав таким образом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Однако она (Джумаева Д.С.) и неустановленные следствием соучастники общий преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь у д. **** в г. Москве, она (Джумаева Д.С.), была задержана сотрудниками 2 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по г. Москве в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего, в тот же день, то есть **** года, в период с ** часа ** минут по ** часов ** минут, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, ул. **** у неё (Джумаевой Д.С.) были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых в соответствии с заключением эксперта №*** от *** года находились вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющиеся наркотическим средством-героином общей массой 378,19 г (два свертка с веществами массой 190,93 г и 187,26 г).

Общая масса веществ, являющихся наркотическим средством-героином, приготовленного ею (Джумаевой Д.С.) и неустановленными соучастниками к незаконному сбыту, составляющая 378,19 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения преступления) образует крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, она (Джумаева Д.С.), совместно с неустановленными соучастниками, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Джумаева Д.С. виновной себя по предъявленному обвинению признала частично и показала, что возле метро *** она случайно познакомилась с мужчиной таджикской народности, который сказал, что поможет ей с работой. Далее, в начале *** года, ей позвонил мужчина, который предложил встретиться и рассказать о ее работе. Они встретились возле метро «***» и в ходе разговора он предложил ей работу в качестве курьера, которая заключалась в том, что он будет давать ей товар, не уведомляя ее о его содержимом, который она должна была доставлять в г. ****, где передавать товар третьему человеку, а взамен получать деньги. Далее данный мужчина взял ее документы, номер телефона и сказал, что он ее трудоустроит. После этого, они, вдвоем, пошли на вокзал, где мужчина подробно рассказал, с кем она должна была встретиться, а также дал ей подарочную упаковку, о содержимом которой она не знала, а также деньги в сумме 7000 рублей, из которых - 2000 рублей ей на питание, а 5000 рублей ей на билет. При этом он сказал, что ее будет ждать на вокзале в г. **** мужчина с пакетом, которому она должна была отдать коробку с товаром и забрать деньги, которые должна была отдать ему. После этого они вместе купили билет до ***, отправление было в *** часа с *** вокзала. Она села в поезд и поехала в ***. В пути она была 3 дня. По приезду в г. *** она вышла из вагона и пошла в здание вокзала. В этот момент ей позвонил мужчина, номер которого не определился и сказал, чтобы она подняла руки, чтобы он смог ее узнать. Она подняла руки, к ней подошел мужчина, который спросил где товар, она ответила, что в сумке. После этого, мужчина ей сказал, чтобы она коробку положила ему в пакет, что она и сделала. После этого, он дал ей деньги в сумме 12000 рублей, из них 6000 рублей она заплатила за билет на обратную дорогу в г. ***. Приехав обратно, она поехала по месту своего жительства в г. ***. Через два дня ей снова позвонил мужчина, который поинтересовался, как она съездила, после чего попросил с ним встретиться и вернуть ему деньги от поездки в сумме 5000 рублей. Они, как обычно встретились возле м. ***, где она отдала ему 5000 рублей. Также мужчина сказал, что ее устроили на работу в качестве курьера и теперь с ней будет связываться другой человек и будет давать указания по поводу дальнейшей работы. Также он записал ей на бумаге номер его телефона и сказал, что его зовут «***». За эту поездку она получила деньги в общей сложности 4000 рублей. Через 10 дней ей позвонил мужчина по имени ***, сказал, чтобы она подъехала к метро, название которого не помнит, взяла товар и поехала в г. ***. В указанном ей месте она встретилась с неизвестным мужчиной, который передал ей подарочную упаковку с товаром. Далее она, на деньги, которые успела заработать за это время, купила билет до ***, привезла туда товар, встретилась опять с тем же мужчиной, который дал ей деньги в сумме 15000 рублей. Данные деньги она уже должна была взять себе за работу. На эти деньги она купила билет до Москвы и вернулась обратно. Таким образом, она перевозила товар в г. *** около 4-х раз. Последний раз она должна была товар отвезти *** года. *** года днем ей позвонил «**» и сказал, чтобы она собиралась, так как *** года она должна была ехать в г. *** и за это она получит 30 000 рублей. При этом он также сказал купить билет на **** года и после покупки билета ему перезвонить. Она поехала на *** вокзал, где приобрела билет до ***, который следовал в *** часов ночи *** года. Купив билет, она позвонила «***», который сказал, что в ** часов ** минут возле станции метро «***» она должна встретиться и получить товар. К указанному времени она подъехала к метро «***», где ей позвонил «**», который сказал, что ее уже ждут, и ее номер он даст мужчине. Через несколько минут ей позвонил мужчина, сказал, что он ее ждет на остановке возле ресторана «***». Она подошла к месту, встретилась с мужчиной, который передал ей два полимерных свертка, которые она положила в сумку. Далее она получила подробные инструкции при получении товара, ее предупредили об осторожности, так как если ее остановят сотрудники полиции, то отберут товар и деньги, после чего она пошла в сторону метро «***» радиальная, где ее задержали сотрудники наркоконтроля. После этого ее посадили в машину и доставили в Службу по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, где в присутствии понятых, с применением видеокамеры был произведен ее личный досмотр, в ходе которого были изъяты личные деньги, два свертка с веществом, документы на ее имя, телефон. По факту изъятого, она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, а данные свертки она должна была отвезти в *** и передать их мужчине. Свертки, а также остальное изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны. Пояснила, что она работала курьером и не знала о содержимом свертков, ей не дали возможность осматривать и вскрывать их, грозя, что если она повредит свертки, то ей не заплатят за доставку 6 000 рублей, а для нее это были большие деньги, она работала уборщицей, а это низкооплачиваемая работа. В настоящее время она понимает, что перевозила наркотические средства, однако, ранее она этого не осознавала, ей говорили, что это приправа для приготовления пищи. В содеянном раскаивается.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимой Джумаевой Д.С., допросив в судебном заседании свидетелей Т.М.И., Ш.Е.В., У.Р.В., огласив в судебном заседании показания свидетеля П.М.Е., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой Джумаевой Д.С. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимой Джумаевой Д.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Ш.Е.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что *** года сотрудники 2 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве проводили ОРМ «наблюдение» в ходе которого в ** часов ** минут **** года у дома *** в г. Москве была задержана Джумаева Д.С. , которая, для производства личного досмотра, была доставлена в Службу по СВАО УФСКН РФ по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. ****. Далее, в служебное помещение были приглашены понятые женского пола, в чьем присутствии в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут *** года, с применением видеокамеры, ею был произведен личный досмотр Джумаевой Д.С. Перед началом досмотра Джумаевой Д.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ей было предложено воспользоваться услугами переводчика и выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что Джумаева Д.С. пояснила, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, в услугах переводчика она не нуждается, о чем собственноручно сделала запись в акте. Далее был произведен ее досмотр, в ходе которого в карманах ее одежды ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра сумки, принадлежащей Джумаевой Д.С., было обнаружено и изъято мобильный телефон *** с двумя сим картами ***, номера которых были занесены в акт, два свертка из полимерного материала, обмотанные липкой бумагой белого цвета типа «***», внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета, РЖД билет на имя Джумаевой Д.С. Изъятое было упаковано в конверты. По факту изъятого, Джумаева Д.С. пояснила, что все изъятые вещи принадлежат ей. Свертки с веществом ей передал мужчина, чтобы она отвезла их в г. ***. По факту изъятого был составлен акт, который после прочтения был подписан всеми участниками мероприятия. После проведения досмотра был произведен осмотр видеокамеры, в ходе которого было установлено, что на видеокамере имеется один видеофайл с записью личного досмотра Джумаевой Д.С. Видеозапись была перенесена на диск, который был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями понятых.

показаниями свидетеля Т.М.И., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что с *** года сотрудниками второго отдела разрабатывалась наркогруппировка, состоящая из выходцев республики Таджикистан, занимающихся сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории Московского региона. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий **** года была получена оперативная информация в отношении одной из активных членов данной группы – женщины по имени Д., которая получает от других соучастников крупные партии наркотического средства – героина для дальнейшей перевозки в различные регионы РФ, в том числе в г. ****. Ими были получены ее приметы, а также время и место нахождения ее с крупной партией наркотического средства - героина. По оперативным данным женщина по имени Д. должна была появиться **** года в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут по адресу: г. Москва, *****. В целях проверки поступивших сведений руководством Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве было принято решение на проведение ОРМ «наблюдение» по вышеуказанному адресу **** года. Была создана оперативная группа из числа сотрудников 2 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве. Далее, *** года к ** часам ** минутам оперативная группа прибыла к дому **** в г. Москве с целью проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ, примерно в ** часов ** минут, у здания ресторана «***» ими была замечена женщина, схожая с полученными приметами искомого фигуранта, которая села на заднее сидение в автомашину марки «****» С *** черного цвета г.н. ****, припаркованной на стоянке к прилегающей территории ресторана «***» по адресу: г. Москва, ***, в салоне которой находилось двое молодых людей. Спустя несколько минут женщина вышла из автомашины и направилась в сторону метро «***». Ими (оперативными сотрудниками) было принято решение о ее задержании. Задержанной оказалась Джумаева Д.С., провести личный досмотр по месту задержания не представилось возможным, в связи с тем, что на прилегающей территории находилось большое скопление людей, в числе которых могли находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотиков и имеющие возможность вести наблюдение за проводимыми мероприятиями, что могло привести к утечке оперативно-значимой информации. В связи с этим было принято решение о проведении ее личного досмотра в служебном помещении Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве ( г. Москва, ул. ****). Далее, Джумаева Д.С., на служебной автомашине было доставлена в Службу по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, где в служебной кабинете в присутствии представителей общественности был произведен осмотр видеокамеры «***». В ходе осмотра было установлено, что камера находится в исправном состоянии и каких либо записей на ней нет. Данная видеокамера была выдана сотруднику полиции Ш.Е.В., для видео фиксации личного досмотра Джумаевой Д.С. Далее, в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут **** года, Ш.Е.В. был произведен личный досмотр Джумаевой Д.С., в ходе которого, как потом стало известно, из сумки, принадлежащей Джумаевой Д.С., было изъято: мобильный телефон **** с двумя сим картами ***, номера которых были занесены в акт, два свертка из полимерного материала, обмотанные липкой бумагой белого цвета типа «***», внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета, РЖД билет на имя Джумаевой Д.С. на **** года на поезд «****». Два свертка с веществом были упакованы в конверт №*, опечатаны и понятыми подписаны, на конверте была сделала пояснительная надпись. Мобильный телефон с сим картами был упакован в конверт № *, опечатан и понятыми подписаны, на конверте была сделана пояснительная надпись, документы на имя Джумаевой Д.С. были упакованы в конверт № **, который не опечатывался. По факту изъятого Джумаева Д.С. пояснила, что все изъятые вещи принадлежат ей. Свертки с веществом ей передал мужчина, чтобы она отвезла их в г. ****. По факту изъятого был составлен акт, который после прочтения был подписан всеми участниками мероприятия. После проведения досмотра был произведен осмотр видеокамеры, в ходе которого было установлено, что на видеокамере имеется один видеофайл с записью личного досмотра Джумаевой Д.С. Видеозапись была перенесена на диск, который был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан.

показаниями свидетеля У.Р.В., данными в ходе судебного разбирательства и показаниями свидетеля П.М.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 124-126), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 01 апреля 2015 года, в вечернее время, они были приглашены сотрудником полиции присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, они согласились, после чего по адресу: Москва, ул. ****, в служебном помещении наркоконтроля, сотрудником полиции было осмотрено техническое средство-видеокамера. Осмотром было установлено, что камера была в исправном состоянии, какие-либо записи на ней отсутствовали. Данная видеокамера была выдана сотруднику наркоконтроля-женщине, для применения в ходе личного досмотра. Далее был произведен личный досмотр ранее неизвестной им женщины, представившейся Джумаевой Д.С., в ходе которого у последней, из ее сумки, были изъяты: мобильный телефон **** с двумя сим картами **, номера которых были занесены в акт, два свертка из полимерного материала, обмотанные липкой бумагой белого цвета типа «***», внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета, РЖД билет на имя Джумаевой Д.С. на *** года на поезд «****». Изъятое было упаковано в конверты и по факту изъятого Джумаева Д.С. пояснила, что все изъятые вещи принадлежат ей. Свертки с веществом ей передал мужчина, чтобы она отвезла их в г. ****. По факту изъятого был составлен акт, который после прочтения был подписан всеми участниками мероприятия. После проведения досмотра, в их присутствии, был произведен осмотр видеокамеры, в ходе которого было установлено, что на видеокамере имеется один видеофайл с записью личного досмотра Джумаевой Д.С., видеозапись была перенесена на диск. Далее в их присутствии было осмотрено техническое средство-диктофон. В ходе осмотра было установлено, что на диктофоне какие-либо записи отсутствовали, а через некоторое время, в их присутствии, запись с диктофона была скопирована на диск.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от **** года, согласно которому **** года, примерно в ** часов ** минут по адресу: г. Москва, *****, в ходе проведенного комплекса ОРМ, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Джумаева Д.С., у которой в ходе произведенного личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство-героин, общей массой 378, 19 г. ( т. 1 л.д. 13), рапортом сотрудника наркоконтроля Т.М.И. о поступлении во 2 отдел оперативной информации в отношении женщины таджикской народности, представляющейся Д., которая в составе неустановленной группы лиц незаконно сбывает наркотическое средство героин на территории Московского региона и намерена появиться *** года в период времени с ** часов ** минут по ** час ** минут по адресу: г. Москва, ****, с крупной партией наркотика, имеется описание, для чего необходимо провести оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» по указанному адресу ( т. 1 л.д. 14), постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» ( т. 1 л.д. 15), рапортом о задержании Джумаевой Д.С. *** года в ** часов ** минут, по адресу: г. Москва **** в рамках ОЛРМ «Наблюдение» ( т. 1 л.д. 17), актом осмотра технических средств-видеокамеры марки *** с картой памяти. Осмотром установлено отсутствие записей на технических устройствах ( т. 1 л.д. 20), актом досмотра и изъятия, согласно которому **** года, в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут, по адресу: г. Москва, ул. *** был произведен личный досмотр Джумаевой Д.С. В ходе досмотра у Джумаевой Д.С., из имевшейся у нее при себе сумки, были изъяты: два свертка с веществами в виде порошка и комков, мобильный телефон марки «***» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «***», железнодорожный билет. По поводу изъятых свертков Джумаева Д.С. пояснила, свертки получила от мужчины для того, чтобы она их доставила в г. **** ( т. 1 л.д. 21), актом осмотра видеокамеры марки *** с картой памяти после проведения личного досмотра Джумаевой Д.С. Осмотром установлено наличие 1 видеофайла, который был скопирован на диск ( т. 1 л.д. 22), актом осмотра технических средств-стереодиктофона «***» перед проведением ОРМ «Опрос». Осмотром установлено отсутствие записей на технических устройствах ( т. 1 л.д. 26), актом осмотра технических средств-диктофона «***» после проведения ОРМ «Опрос» Джумаевой Д.С. Осмотром установлено наличие 1 аудиофайла, который был скопирован на диск ( т. 1 л.д. 28), справкой об исследовании веществ, изъятых у Джумаевой Д.С., которые являются наркотическим средством- героином, общей массой 378,19г. ( т. 1 л.д. 32-33), протоколом медицинского освидетельствования Джумаевой Д.С., согласно которому на момент задержания у Джумаевой Д.С. состояние опьянения установлено не было ( т. 1 л.д. 41), иллюстрационной фототаблицей и заключением судебно – химической экспертизы № *** от **** года, согласно выводам которой вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, общей массой 378, 17 г., изъятые у Джумаевой Д.С., являются наркотическим средством-героином. ( т. 1 л.д. 134-136), протоколом осмотра железнодорожного билета, изъятого у Джумаевой Д.С. Осмотром установлено, что проездной документ-железнодорожный билет «данные изъяты» выписан на Джумаеву Д*** С**** на поезд № ***, следующий по маршруту Москва **** Главный, отправлением *** года в *** ( т. 1 л.д. 162-164) признанный по делу вещественным доказательством ( т. 1 л.д. 165), протоколом осмотра предметов- дисков с записями личного досмотра Джумаевой Д.С. и проведения ОРМ «Опрос». Осмотром диска с записью ОРМ «Опрос» установлено содержание диалога между мужчиной и женщиной, представившейся Джумаевой Д.С., которая пояснила обстоятельства своего задержания. Осмотром диска с записью личного досмотра установлено содержание видеофайла с записью произведенного личного досмотра Джумаевой Д.С., в ходе которого у последней и сумки были изъяты мобильный телефон, РЖД билет, два свертка с веществами ( т. 1 л.д. 168-171), признанными по делу вещественными доказательствами ( т. 1 л.д.174), протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого у Джумаевой Д.С. Осмотром установлено, что модель телефона ***, в телефоне установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи ****, с абонентскими номерами «данные изъяты». В «**» установлены абоненты с присвоенными именами «**», «**», «***». Также установлены соединения с абонентами «**» и «***» ( т. 1 л.д. 175-176), признанный по делу вещественным доказательством ( т. 1 л.д. 177), протоколом осмотра предметов- конвертов с веществом, являющимися наркотическим средством-героином, изъятым у Джумаевой Д.С., а так же срезы ногтевых платин и смывов рук. Осмотром установлено, что конверты опечатаны, снабжены соответствующими пометками, целостность не нарушена ( т. 1 л.д. 178-179), наркотическим средством- героином, массой, с учетом израсходованного 378, 07 г., признанным по делу вещественным доказательством ( т. 1 л.д. 180).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению химической экспертизы, поскольку указанное заключение дано экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а так же содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертное заключение. Суд признает достоверными показания свидетелей Т.М.И., Ш.Е.В., П.М.Е., У.Р.В. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудники ФСКН Т.М.И. и Ш.Е.В., а так же свидетели П.М.А. и У.Р.В., участвовавшие в качестве понятых, ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимой не имеют и данные лица полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись, а кроме этого, их показания находятся в соответствии с показаниями самой подсудимой Джумаевой Д.С. относительно обстоятельств ее задержания и личного досмотра.

В ходе предварительного расследования Джумаевой Д.С. была проведена амбулаторная судебно -психиатрическая экспертиза № *** от **** года (л.д. 158-160), из выводов которой следует, что Джумаева Д.С. в период инкриминируемого деяния не обнаруживала временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Джумаева Д.С. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Джумаева Д.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ в настоящее время у Джумаевой Д.С. не обнаружено, поэтому она не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд полностью доверяет данному экспертному заключению, считает выводы обоснованными, научноаргументироваными, причин не доверять которым, у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Джумаеву Д.С. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 63-66), в качестве обвиняемой ( т. 1 л.д. 75-76, 232-234), оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Джумаева Д.С. с участием защитника и переводчика давала аналогичные показания, что и в судебном заседании.

Оценивая показания Джумаевой Д.С., данные ею, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд находит их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу лишь в той части, которая соответствует вышеприведенным доказательствам по делу, а в остальной части относительно того, что она в силу своей безграмотности не знала о содержимом изъятых у нее свертков, считала, что в них находится приправа, суд находит данные показания не соответствующими действительности, поскольку несмотря на безграмотность Джумаевой Д.С., последняя в силу своего возраста и жизненного опыта не могла не понимать противозаконность своих действий, которые были сопряжены с конспирацией, выразившейся в невозможности открытия свертков, передаче свертков иным лицам в другой регион РФ, при этом, согласно показаниям самой Джумаевой Д.С., при получении товара **** года, ее предупредили об осторожности, так как если ее остановят сотрудники полиции, то отберут товар и деньги, что так же свидетельствует о противозаконности ее действий. Таким образом, доводы Джумаевой Д.С. суд находит не состоятельными и направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Суд находит установленной и доказанной вину Джумаевой Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления сговор на совершение преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам: так она (Джумаева Д.С.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период до *** года (более точное время следствием не установлено) вступила с неустановленными лицами, одно из которых известно под именем «**» («***») в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С целью реализации общего преступного умысла она (Джумаева Д.С.) и неустановленные соучастники разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении оптовых партий наркотического средства-героина, и его дальнейшем незаконном сбыте на территории различных регионов Российской Федерации, и распределили между собой роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом: соучастник по имени «**» («****»), согласно отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать оптовые партии наркотического средства-героина и их передавать ей (Джумаевой Д.С.) для последующего доставления в различные регионы Российской Федерации с целью дальнейшего незаконного сбыта; она (Джумаева Д.С.), согласно отведенной ей роли, на территории г. Москвы, должна была получать от неустановленного соучастника по имени «***» («***») оптовые партии наркотического средства-героина, после чего незаконно его хранить при себе и посредством железнодорожного транспорта доставлять в различные регионы Российской Федерации, где передавать другим неустановленным соучастникам с целью дальнейшего незаконного сбыта; неустановленные соучастники, согласно отведенной им роли, находясь в других регионах Российской Федерации, должны была получать от нее (Джумаевой Д.С.) наркотическое средство-героин, после чего, действуя в интересах всей преступной группы, осуществлять его дальнейший незаконный сбыт. С целью осуществления задуманного, не позднее ** часов ** минут **** года (более точное время следствием не установлено), с целью реализации общего преступного умысла, неустановленный соучастник по имени «***» («***»), согласно отведенной ему роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел наркотическое средство-героин, общей массой 378,19 г., которое не позднее ** часов ** минут **** года, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в районе **** в г. Москве (более точно место не установлено), передал ей (Джумаевой Д.С.) для дальнейшего незаконного хранения, транспортировке на железнодорожном транспорте в г. *** и передаче, с целью последующего совместного незаконного сбыта, другому неустановленному соучастнику. Она (Джумаева Д.С.), с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с отведенной ей ролью, *** года, в период до ** часов ** минут, вышеуказанное наркотическое средство, полученное от соучастника, сокрыла в находившейся при ней сумке, после чего, действуя в интересах всех членов преступной группы, для последующей транспортировки наркотического средства в г. *** и его передаче другому неустановленному соучастнику для последующего совместного незаконного сбыта, приобрела проездной документ «данные изъяты» на поезд № ***, следующий маршрутом Москва **** Главный, отбывающий **** года в ** часов ** минут, приготовив таким образом совместно с соучастниками указанное наркотическое средство к незаконному сбыту и создав таким образом условия для совершения особо тяжкого преступления. Однако она (Джумаева Д.С.) и неустановленные следствием соучастники общий преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь у д. *** в г. Москве, она (Джумаева Д.С.), была задержана сотрудниками 2 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по г. Москве в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего, в тот же день, то есть **** года, в период с ** часа ** минут по ** часов ** минут, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, ул. *** у неё (Джумаевой Д.С.) были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых в соответствии с заключением эксперта №*** от *** года находились вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющиеся наркотическим средством-героином общей массой 378,19 г (два свертка с веществами массой 190,93 г и 187,26 г)., в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, и данные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Об умысле Джумаевой Д.С. на совершение указанного преступления свидетельствуют ее действия по получению наркотического средства, сокрытию его в находившейся при ней сумке и хранению, а так же доставлению в различные регионы РФ для передачи другим лицам посредством железнодорожного транспорта, о чем свидетельствует изъятый при ней железнодорожный билет для поездки из Москвы в г. ****, что самой Джумаевой Д.С. не отрицалось, при этом ее действия совместно с соучастниками носили согласованный характер, направленный на сбыт наркотического средства, масса которого относится к крупному размеру, однако, довести общий преступный умысел Джумаева Д.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство- героин, массой 378, 19г. у нее было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Джумаевой Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалификация ее действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания Джумаевой Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, которая ранее не судим, оснований сомневаться в ее вменяемости относительно совершенного ею преступления с учетом проведенной в отношении нее амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Джумаева Д.С. виновной себя признала частично, в содеянном раскаялась, страдает рядом хронических заболеваний, сын Джумаевой Д.С. болен эпилепсией и имеет инвалидность, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимой Джумаевой Д.С. наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа и, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд признает их исключительными и считает необходимым применить к ней положения ст. 64 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Джумаевой Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джумаеву Д*** С*** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джумаевой Д**** С*** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с *** года. Зачесть Джумаевой Д*** С*** в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** года по **** года.

Вещественные доказательства по делу:

проездной документ- железнодорожный билет «данные изъяты», диск с записью личного досмотра Джумаевой Д.С., диск с записью ОРМ «Опрос», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела;

наркотическое средство-героин, общей массой 378, 07 (два свертка массами 190, 87 и 187, 20 г.г.), сданное в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве (квитанция № **), по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

мобильный телефон ** с двумя сим- картами сотового оператора «***», хранящийся в 4 отделе СС УФСКН РФ по г. Москве до решения суда по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, выдать по принадлежности Джумаевой Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора на русском и родном языках.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева