Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7272/15 по иску Севастьянова А.В. к Варламову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Севастьянов А.В. обратился в суд с иском к Варламову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец передал ответчику денежные средства в размере ***руб. на оказание услуг по бронированию авиаперелета и гостиницы. Поскольку услуги ответчиком оказаны не были, последний обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ***г. согласно собственноручно написанной расписке от ***г. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по данной расписке от ***г., истец просит суд взыскать с Варламова И.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Представитель истца Козлов А.Г. по дов. от ***г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Варламов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно расписке от ***. ответчик обязался возвратить денежные средства в размере ***руб. до ***г. (л.д. 7-8)

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Севастьянов А.В. передал ответчику денежные средства в размере ***руб. на оказание услуг по бронированию авиаперелета и гостиницы, услуги последним оказаны не были, вследствие чего ответчиком составлена расписка об обязании вернуть указанные денежные средства до ***г.

Учитывая, что факт наличия обязательств ответчика по возврату денежных средств истцу нашел свое подтверждении в судебном заседании, расписка от ***г. ответчиком не оспорена, до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Севастьянова А.В. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ***руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик в период с ***г. по ***г. пользовался денежными средствами истца в следствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в размере ***руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере ***руб.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку заявленные им требования является требованиями имущественного характера, факт нравственных, физических страданий, которые бы причинили моральный вред истцу, не установлен, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории споров.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Севастьянова А.В. к Варламову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Варламова И.В. в пользу Севастьянова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья