Определение о замене правопреемника

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 19 октября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭКСПЕРТ» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-6109/15,

установил:

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-6109/15 по иску ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») к Семеновой Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1162689 от 29.06.2013 и судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 02.11.2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Семеновой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1162689 от 29.06.2013 и судебных расходов по настоящему делу были удовлетворены в полном объеме.

26.11.2015 представителем ПАО «Сбербанк России» был получен исполнительный лист в отношении должника Семеновой Р.В.

18.06.2020 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права к Семеновой Р.В. по настоящему гражданскому делу ООО «Юридический центр Защита».

28.07.2020 ООО «Юридический центр Защита» уступило свои права к Семеновой Р.В. ООО «ЭКСПЕРТ».

07.08.2020 в суд поступило заявление от ООО «ЭКСПЕРТ» о признании последнего правопреемником ПАО «Сбербанк России» в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно открытым сведениям официального сайта УФССП России исполнительный лист в отношении должника Семеновой Р.В. был предъявлены к исполнению, 18.01.2016 Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве в отношении должника возбуждено исполнительное производство, затем 31.01.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а потому процессуальный срок на предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования от 18.06.2020 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права к Семеновой Р.В. по кредитному договору № 1162689 ООО «Юридический центр Защита», а последний 28.07.2020 уступил указанные права ООО «ЭКСПЕРТ» и данные договоры не противоречат закону, а решение суда должником не исполнено, суд допускает замену стороны истца ПАО «Сбербанк России» его правопреемником - ООО «ЭКСПЕРТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «ЭКСПЕРТ» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-6109/15 - удовлетворить.

Произвести замену стороны истца – ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-6109/15 по иску ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») к Семеновой Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, на правопреемника – ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН: 7729724004, ОГРН:1127747121468).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин