Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6192/15 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Корчагиной Л.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), банк) обратился в суд с иском к Корчагиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-015583, заключенному между истцом и Корчагиной Л.Н. 08 апреля 2013 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копеек, с учетом задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Мисаров Р.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корчагина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 08 апреля 2013 года Корчагина Л.Н. обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой № 10-015583 с просьбой заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита. Истец акцептовал данную оферту, открыв Корчагиной Л.Н. текущий счет № 40817810310080015583 и зачислив на него сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8, 14).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № 10-015583 (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок по 07 апреля 2017 года, с процентной ставкой 35,00% годовых и выдал банковскую карту. Ответчик была ознакомлена и согласилась с размером полной стоимости кредита, «Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» (далее - Условия) и Тарифами банка (л.д. 15-17).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Корчагина Л.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и платежи в счет уплаты процентов 08 числа каждого календарного месяца в сумме *** рубля *** копеек, дата последнего платежа 07 апреля 2017 года.

Согласно п. 3.1 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 10-015583 от 08 апреля 2013 года, общая сумма задолженности Корчагиной Л.Н. перед АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) составила *** рубля *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – задолженность по основному долгу (за период с 08 апреля 2013 года по 23 июня 2014 года), *** рублей *** копейки - проценты за пользование кредитом (за период с 08 апреля 2013 года по 22 июля 2014 года), *** рублей *** копеек - пени по кредиту (за период с 08 апреля 2013 года по 22 июля 2014 года) (л.д. 9-13).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Корчагина Л.Н. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № 10-015583, заключенного 08 апреля 2013 года между ней и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2 Условий при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Корчагиной Л.Н. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Корчагиной Л.Н. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Корчагиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корчагиной Л.Н, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 10-015583 от 08 апреля 2013 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Корчагиной Л.Н. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья