Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., участием адвоката Лиджиева Э.А. – защитника ***а А.А., потерпевшего Кулумбегова Т.Т. и его защитника – адвоката Аникеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ***а Айляна Андреевича, 26 марта 1974 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Капельский переулок, д.3, кв.13,

УСТАНОВИЛ:

*** А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

водитель *** А.А., управляя автомашиной «Кадилак Эскалайт», государственный регистрационный знак Т 072 ЕН 197, двигался по внутренней стороне МКАД от Ленинградского шоссе в направлении Дмитровского шоссе и на 79 км МКАД при совершении правового поворота не из крайней правой полосы в сторону направленного съезда с МКАД в г. Долгопрудный в 14 час. 40 мин. 10 июня 2015 года допустил нарушение п.п. 1,3, 1,5, 8,1, 8,5 Правил дорожного движения РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, не убедился при этом в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак О 897 КР 77, под управлением водителя Кулумбегова Т.Т. с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате ДТП водителю Кулумбегову Т.Т. причинён вред здоровью средней тяжести.

*** А.А. в судебное заседание явился и показал, что Правила дорожного движения не нарушал, при приближение к съезду с МКАД за грузовиком постепенно смещал вправо управляемый им автомобиль и занял крайнюю правую полосу движения, но в самом начале съезда почувствовал удар сзади вправо автомобиля, отчего «Кадилак Эскалайт» столкнулся с металлическим ограждением.

Защитник ***а А.А. адвокат Лиджиев Э.А. в судебное заседание явился, поддержал позицию представляемого лица.

Потерпевший Кулумбегов Т.Т. в судебном заседании показал, что двигался в указанном выше месте по первой полосе движения со скоростью около 80 км/час, управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак О 897 КР 177. Внезапно по 2 полосе движения его опередил автомобиль «Кадилак Эскалайт», резко выполнил маневр поворота вправо, одновременно снижая скорость, чтобы продолжить движение по съезду со МКАД в сторону области. В результате «БМВ» совершил наезд на «Кадилак Эскалайт», ударив его в правую заднюю часть своей левой передней частью. Он, Кулумбегов Т.Т., ударился различными частями тела о детали салона управляемого им автомобиля. После произошедшего *** А.А. сначала извинился за свой неправильный маневр, приведший к аварии, но потом, поговорив с кем-то по телефону, стал отрицать свою вину в случившемся. Он, Кулумбегов Т.Т., считает, что *** А.А., с учетом грубого нарушения Правил дорожного движения, тяжести последствий и поведения после случившегося подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель Кулумбегова Т.Т. адвокат Аникеев В.В. в судебном заседании поддержал его позицию и заявил, что аварийную ситуацию создал *** А.А.

Вина ***а А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 0876709 об административном правонарушении от 22 сентября 2015 года, согласно которому 10 июня 2015 года в 14 час. 40 мин. *** А.А., управляя автомашиной «Кадилак Эскалайт», государственный регистрационный знак Т 072 ЕН 197, двигался по внутренней стороне МКАД от Ленинградского шоссе в направлении Дмитровского шоссе на 79 км МКАД при совершении правового поворота не из крайней правой полосы в сторону направленного съезда с МКАД в г. Долгопрудный, пересек линию разметки 1.1, в нарушение п.п. 1,3, 1,5, 8,1, 8,5 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной «БМВ», государственный регистрационный знак О 897 КР 77, под управлением водителя Кулумбегова Т.Т. с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате ДТП водителю Кулумбе- гову Т.Т. причинён вред здоровью средней тяжести (лд3);

- рапортом инспектора ДПС от 10 июня 2015 года, из которого усматривается, что 10 июня 2015 года произошло столкновение двух транспортных средств, при котором пострадал один человек (лд4);

- протоколом № 77 МР 0008858 осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июня 2015 года, согласно которому 10 июня 2015 года инспектором ДПС в присутствии двух понятых с участием ***а А.А. и Кулумбегова Т.Т. произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: 79 км МКАД, внутренне кольцо (лд5-8);

- схемой места ДТП от 10 июня 2015 года (лд9);

- справкой из ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы от 10 июня 2015 года на имя Кулумбегова Т.Т., из которой следует, что Кулумбегову Т.Т. поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, левого коленного сустава (лд14);

- выписным эпикризом из ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы от 26 июня 2015 года, из которой усматривается, что Кулумбегов Т.Т. поступил в отделение нейрохирургии №19Б 10 июня 2015 с диагнозом: сочетанная травма; флексионно-экстензионная травма шейного отдела позвоночника; ушиб нервного корешка С6 справа; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы; ушиб грудной клетки; ушиб левого коленного сустава; антеромедианная нестабильность левого коленного сустава; повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава. Выписан 29 июня 2015 года (лд15);

- заключением автотехнической эксперты №12/10-538-АТЭ от 17 августа 2015 года, в соответствии с которым водитель автомобиля «Кадилак Эскалайт» должен был руководствоваться требованиями п. 1.3 ПДД, в части требований линии дорожной разметки 1.1, и в его действиях, с экспертной точки зрения, усматривается несоответствие требованиям указанного пункта Правил (лд54-60);

- заключением эксперта №3683м/4902 в отношении Кулумбегова Т.Т., согласно которому в результате ДТП Кулумбегова Т.Т. причинен средней тяжести вред здоровью (лд77-80);

Опрошенный в судебном заседании свидетель Рогалев О.А. показал, что 10 июня 2015 года проводил осмотр места совершения административного правонарушения с участием указанных выше автомобилей и их водителей, а также составлял схему ДТП. *** А.А. пояснил, что автомобиль «БМВ» совершил наезд в правую заднюю часть управляемого им автомобиля «Кадилак Эскалайт». Кулумбегов Т.Т. никаких пояснений не давал, сославшись на плохое самочувствие после полученных в результате ДТП травм. По его, Рогалева О.А., мнению, в данной дорожной обстановке водители должны были руководствоваться требованием п. 8.4 ПДД.

Выслушав ***а А.А. и его защитника – адвоката Лиджиева Э.А., Кулумбегова Т.Т. и его представителя – адвоката Аникеева В.В., свидетеля Рогалева О.А., исследовав материалы дела, оценив исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания свидетеля Рогалева О.А. суд признает достоверными и состоя-тельными, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Объяснения ***а А.А. и Лиджиева Э.А. о механизме ДТП суд оценивает критически, поскольку они противоречат обстоятельствам произошедшего 10 июня 2015 года, материалам дела и не соответствуют показаниям потерпевшего Кулумбегова Т.Т. и пояснениям его представителя –адвоката Аникеева В.В., а также показаниям свидетеля Рогалева О.А.

Суд считает, что *** А.А. в нарушение п.п. 1,3, 1,5, 8,1, 8,5 Правил дорожного движения РФ совершал правый поворот не из крайней правой полосы движения в сторону направленного съезда с МКАД, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «БМВ» с причинением водителю Кулумбегову Т.Т. вреда здоровью средней тяжести.

На основании вышеуказанного суд квалифицирует действия ***а А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ***у А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ***а А.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

***а Айляна Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ***у А.А., что в силу чч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий