Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6138/15 по исковому заявлению К.О.П. к К.В.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец К.О.П. обратился в суд с иском к ответчику К.В.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора купли-продажи квартиры от 17.11.1995 г. В данной квартире зарегистрированы К.О.П. (истец), К.Е.О. (сын истца), К.В.О. (ответчик – сын истца от первого брака). Ответчик фактически проживает у своей матери по адресу: ***. Таким образом, ответчик не проживает в спорной квартире с 15.10.1996 г., личных вещей в ней не имеет, не несет бремени содержания жилого помещения, обязанностей по оплате жилищно – коммунальных услуг не выполняет, регистрация в данной квартире носит формальный характер. Из данной квартиры ответчик выехал добровольно, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. На основании изложенного, истец просит суд признать К.В.О. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец К.О.П., представитель истца, действующий на основании доверенности № *** от 10.11.2015 г. – Ч.А.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик К.В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Отделение по району «Отрадное» ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы явившегося истца, представителя истца, допросив свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 44,6 кв.м, расположенную по адресу: ***, которая предоставлена истцу К.О.П. на основании договора купли-продажи квартиры от 17.11.1995 г., удостоверенного 24.11.1993 г. нотариусом г. Москвы Б.С.Г. в реестре за № ***, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы 29.11.1993 г. за № ***.

В указанной квартире, согласно выписке из домовой книги № 2 постоянно зарегистрированы: К.О.П., *** г.р. (истец), К.Е.О., *** г.р. (сын истца), К.В.О., *** г.р. (ответчик – сын истца от первого брака).

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданным Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы, брак между К.О.П. и К.О.А. расторгнут 17.10.2003 г., на основании решения мирового судьи судебного участка № 93 района «Отрадное» г. Москвы от 06.10.2003 г., о чем 24.10.2003 г. составлена запись акта о расторжении брака № ***.

Как пояснил истец в судебном заседании, он зарегистрировал ответчика по просьбе его матери в 1996 г., однако ответчик фактически проживает с матерью по адресу: ***. Таким образом, с 15.10.1996 г. К.В.О. в спорной квартире не проживает. Кроме того, на иждивении у истца имеется несовершеннолетний сын 2004 г.р.

Из ответа на запрос суда за вх. № *** от 10.11.2015 г. Отдела МВД РФ по району Отрадное города Москвы следует, что установить фактическое место жительства гр. К.В.О. не предоставляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", По общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, поскольку брак между истцом и матерью ответчика расторгнут, что установлено решением мирового судьи судебного участка № 93 района «Отрадное» г. Москвы от 06.10.2003 г., в спорном жилом помещении ответчик не проживает с 15.10.1996 г., фактически проживает со своей матерью по адресу: ***, регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на нее.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.А.В. (падчерица истца), П.С.И. (друг истца) пояснили суду, что ответчик в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, стороны между собой не общаются.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения не противоречат собранным по делу доказательствам.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования К.В.Н., К.И.Н., К.А.Н. к К.Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как ответчик в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, добровольно выехал из него, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет, регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на нее. Кроме того, истец как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всех нарушения его прав.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик утративший право пользования жилым помещением по адресу: *** подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.Н., К.И.Н., К.А.Н. к К.Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать К.В.О., *** г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Обязать ОУФМС России по району Отрадное г. Москвы снять К.В.О., 07.04.1995 с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме *** г.