Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «09» ноября 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Бардо Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка ***, которым

Бардо Р.А., «данные изъяты»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН месяц.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Бардо Р.А., из которой следует, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении *** года и просит назначить наказание в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** года Бардо Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП, а именно в том, что он *** года в ** часов ** минут по адресу: ***, управлял автомашиной марки ***, г.р.з. ***, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков

Бардо Р.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, показав, что в настоящее время у него постоянной регистрации нет, а на момент вынесения решения регистрация у него была по другому адресу в ***, однако представить какие-либо документы по данному факту он не может, поскольку поменял паспорт и в настоящее время состоит на консульском учете, регистрации не имеет, также просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Бардо Р.А. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении ***, составленного *** года в ** часов *** минуты, следует, Бардо Р.А., проживающий *** в ** часов ** минут *** года совершил нарушение требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, двигался на автомобиле *** г.р.з. *** без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака

Несмотря на то, что Бардо Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, его вина объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** составленного *** года в ** часов ** минуты, следует, Бардо Р.А., проживающий *** в ** часов ** минут *** года совершил нарушение требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, двигался на автомобиле *** г.р.з. *** без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака (л.д.2-3);

- рапортом инспектора ГИБДД от *** года (л.д.4);

- фотоматериалами (л.д.6-7).

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с нормами КРФоАП надлежащим на то лицом.

Кроме этого суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства по данному делу, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает нарушений КРФоАП при составлении и сборе указанных документов, а так же отражают обстоятельства произошедшего *** года, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, что в соответствии с ч.1 ст.4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция ч.2 ст.12.2 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Суд апелляционной инстанции считает факт совершения Бардо Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из поданной апелляционной жалобы Бардо Р.А. усматривается, что на момент вынесения решения регистрация у него была по другому адресу в ***, в настоящее время у него постоянной регистрации нет, однако, представить какие-либо документы по данному факту он не может, поскольку поменял паспорт и в настоящее время состоит на консульском учете, также просил суд изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде штрафа.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, мотивировал свое решение о рассмотрении дела в отсутствии Бардо Р.А., уведомив его в установленном законом порядке по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и, обоснованно признал Бардо Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.12.2 КРФоАП, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей, которые могли влечь за собой отмену или изменения принятого судебного решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка *** от *** года в отношении Бардо Р.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН месяц - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский