Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 14 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 425 гражданское дело № 2-6070/15 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Отрадное» к Акимову В.М., Акимовой Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Отрадное» (далее – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное») обратилось в суд с иском к Акимову В.М., Акимовой Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры № *** многоквартирного дома № ***, расположенного по адресу: ***, нанимателями которой являются ответчики, и просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность за август 2011 года, октябрь 2012 года и за период с 01 сентября 2013 года по 31 января 2015 года в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2015 года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 14 декабря 2015 года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акимов В.М. в судебное заседание явился, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Ответчик Акимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Акимову В.М., Акимовой Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Отрадное» к Акимову В.М,, Акимовой Н.В, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья