Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

10 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6092/15 по заявлению *** о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

УСТАНОВИЛ:

*** в лице филиала *** обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при *** по делу ***, принятого по иску *** о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В соответствии с указанным решением иск *** удовлетворен, с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно денежные средства (задолженность) по кредитному договору *** в размере ***, а также расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере ***.

*** обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при *** со ссылкой на его неисполнение ответчиками.

В судебное заседание сторона истца третейского разбирательства не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) ***, не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

*** в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не возражала, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.

Постоянно действующий Третейский суд при *** в составе председательствующего третейского судьи *** приняла решение ***, которым взыскал солидарно с *** денежные средства в размере ***, в том числе: просроченные проценты – ***; просроченный основной долг – ***; неустойка за просроченные проценты – ***; неустойка на просроченный долг – ***.

Взыскал в солидарном порядке с *** в пользу *** расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере ***.

Как следует из решения третейского суда от ***, дело подлежало рассмотрению в Постоянно действующем Третейском суде при *** на основании третейских оговорок, содержащихся в ***, заключенного между ***, а также в п. 8 договора поручительства от ***, заключенного между *** и ***, согласно которых все споры и разногласия или требования, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде при ***.

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ***, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства, против которого принято решение третейского суда от ***, не представили доказательств их существования. При этом, суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа *** в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление *** о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать *** исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при *** о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере *** в отношении должников ***.

Взыскать солидарно с *** расходов по оплате государственной пошлины, а именно по *** с каждого.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Невейкина Н.Е.

Секретарь: