Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6099/15 по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2012 года между истцом ФИО и ответчиком ФИО был заключен договор займа. Истец дал ответчику в долг *** рублей сроком до 15 февраля 2013 г. В установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не вернул. По требованию истца ответчиком была составлена расписка 11.12.2012 г., по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в размере ***, и обязался установленным сторонами сроком возвратить вышеуказанные денежные средства ФИО. На контакт с истцом ответчик не выходит. До настоящего времени ФИО денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ***, проценты за пользование суммой основного долга в размере ***, проценты за пользование денежными средствами в период неисполнения обязательства по их возврату в установленный договором займа срок в размере ***, данные расчеты подтверждаются материалами дела, а также возложить на ответчика возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик ФИО взял в долг у истца ФИО денежную сумму в размере ***, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 11.12.2012 года.

Согласно расписки от 11.12.2012 года, ответчик ФИО обязался возвратить сумму долга в размере *** до 15.02.2013 года.

Однако, как пояснил истец, свои обязательства ответчик ФИО перед истцом по возврату денежных средств до сегодняшнего дня не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО получил в качестве займа от истца денежную сумму в размере ***, что подтверждается распиской от 11.12.2012 года, обязался вернуть указанную сумму займа долга до 15.02.2013 года, однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу указанную сумму займа, тем самым нарушил взятые на себя обязательства. При этом ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат суммы к взысканию основного долга в размере ***, проценты за пользование суммой займа в размере ***, проценты за пользование денежными средствами в период неисполнения обязательства по их возврату в установленный договором займа срок в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере ***, проценты за пользование суммой займа в размере ***, проценты за пользование денежными средствами в период неисполнения обязательства по их возврату в установленный договором займа срок в размере ***.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме 10.11.2015г.