Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе: председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6135/2015 по иску фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику (ранее фио адрес), указав, что квартира № 271 в доме 1 по адрес принадлежит на праве собственности фио и фио В квартире имеют постоянную регистрацию истцы и их несовершеннолетняя дочь – фио, датар. дата вечером была прекращена подача электроэнергии в квартиру, о чем истцы сообщили в диспетчерскую службу, однако, истцам стало известно, что отключение электроэнергии в квартире связано с наличием задолженности у истцов по оплате жилья и коммунальных услуг. Указывая, что задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг истцы перед ответчиком не имели, а отключение электроэнергии повлекло для истцов убытки и дискомфорт, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по сумма в качестве компенсации морального вреда, юридические расходы, связанные с необходимостью защиты права в сумме сумма.

Истцы в судебное заседание явились, требования поддержали, указали, что отключение электроэнергии повлекло для каждого из них неблагоприятные последствия, а именно, несовершеннолетняя не смогла подготовиться к учебному процессу, фио, к работе, фио не смогла приготовить пищу для всей семьи, вследствие чего семья ощутила дискомфорт по вине ответчика.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, требования не признала, пояснила, что действительно отключение электроснабжения имело место дата, однако указанное отключение не было связано с приостановлением подачи коммунальных услуг в связи с наличием задолженности, что в принципе не входит в полномочия управляющей компании, а было связано с произошедшей аварией в электрощитке на 8 этаже, которая была ликвидирована, подача электроэнергии восстановлена. Задолженность истцов в действительности имела место, однако, оплата была произведена, что послужило основанием для прекращения со стороны подрядной организации наименование организации действий по реализации широкомасштабной политики, направленной на погашение общей суммы задолженности по оплате ЖКУ, в частности размещение объявлений с напоминанием о необходимости своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и рассылку писем с аналогичным содержанием. Суду представлен Акт от дата.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.п. «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг как электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

В соответствие с п.п. «в», п. 31 Правил, управляющая компания (исполнитель) обязана: самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Согласно п.п. «а» п. 33 Правил, потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

На основании пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пунктам 5.6.2 и 5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от дата N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию: шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии.

Организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны: обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации; при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности; немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию об авариях в системе внутридомового электроснабжения, связанных с отключением питающих линий и/или несоблюдением параметров подающейся электрической энергии; принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, фио и фио являются собственниками квартиры № 271 в доме 1 по адрес в г. Москве.

наименование организации (ранее фио адрес) является управляющей организацией обслуживающей дом № 1 по адрес в г. Москве.

Как следует из пояснений истцов, дата ответчиком произведено отключение электроэнергии в квартире № 271 в доме 1 по адрес в г. Москве по причине наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Как следует из справки № 4061594 адрес Отрадное г. Москвы от дата задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жильцы квартиры № 271 в доме 1 по адрес в г. Москве не имеют.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, у истцов была задолженность в размере сумма, истцам направлялись письма и уведомления с напоминанием погасить образовавшуюся задолженность, и данная задолженность была погашена, однако, отключение электроэнергии дата никак не связано с наличием у истцов задолженности.

В материалы дела представитель ответчика представила акт от дата, согласно которому дата аварийная бригада выехала на вызов в связи с запахом гари из электрощитка по адресу: адрес, шестой подъезд, 8 этаж. В ходе осмотра был установлен факт аварии, а именно выход из строя автомата в электрощитке. Аварийные автоматы были демонтированы, на их месте установлены новые. Подача электроэнергии восстановлена полностью.

Письмом от дата фио дан ответ на обращение по вопросу отключения электроэнергии, как следует из сообщения, в полномочия управляющей организации приостановление подачи коммунальных услуг (электроэнергии) не входит, данный вид работ представителями подрядной организации наименование организации не производился.

Согласно представленному истцами сообщению ГЖИ г. Москвы от дата, наименование организации не производило отключения электроэнергии, по сообщению наименование организации из ОДС наименование организации, в подъезде 6 дома 1 по адрес в результате аварии в электрощитке на 8-м этаже производилось отключение электроснабжения, что подтверждается Актом от дата, составленным аварийной бригадой. Подача электроэнергии, согласно акту, полностью восстановлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что довод истцов о том, что отключение электроэнергии в квартире истцов произведено не правомерно, получил опровержение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что приостановление подачи электроэнергии было вызвано не направленными неправомерными действиями ответчика, а произведено в результате аварии. При этом незамедлительно предприняты меры по ликвидации аварии и возобновлению подачи электроэнергии.

Довод истцов о том, что авария произошла на другом этаже и отношения к квартире истцов не имела, суд отклоняет как несостоятельный.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вины ответчика судом не установлено, в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года