Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7065/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 9900-0687-0704-С1-М-телефон2, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата и уплатой 20 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка Renault Logan VIN X7LLSRB2HAYтелефон, дата выпуска, цвет красный.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9телефон 0704- С1-М-телефон2 от дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга- сумма, проценты за пользование кредитом- сумма, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере- сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога, с установлением начальной продажной цены- сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования признал в части долга, обращении взыскания на заложенное имущество, не согласился с предложенной начальной продажной стоимостью автомобиля, представив отчет об оценке, согласно которому, рыночная стоимость предмета залога составляет сумма.

Представитель истца не возражал против установления начальной продажной цены заложенного ТС в размере сумма согласно оценке, представленной ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив отчет об оценке, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. телефон ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно адрес кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно адрес кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 адрес кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

По правилам п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 9900-06787-0704-С1-М-телефон2.

Согласно Кредитному договору истец обязался предоставить ответчику автокредит в сумме сумма под 20 % годовых на приобретаемое транспортное средство, марки Renault Logan VIN X7LLSRB2HAYтелефон, дата выпуска, цвет красный. Ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство Renault Logan VIN X7LLSRB2HAYтелефон, дата выпуска, цвет красный.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем, у ответчика возникла просроченная задолженность по договору. Задолженность в указанном размере ответчик признал, просил иск удовлетворить.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность фио по состоянию на дата составляет сумма из которых: сумма основного долга– сумма, проценты за пользование кредитом– сумма

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

Также суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Renault Logan VIN X7LLSRB2HAYтелефон, дата выпуска, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере телефон,00 руб., поскольку с указанной оценкой согласились стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 308,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма из которых: сумма основного долга– сумма, проценты за пользование кредитом– сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности фио:

автомобиль марки Renault Logan VIN X7LLSRB2HAYтелефон, дата выпуска, цвет красный, путем продажи его с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

,

Судья Е.Е. Королева

1