Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 18 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-7044/15 по административному исковому заявлению Афанасенко , Данилова , Ерошкина а, Намазова , Севостьянчик , Сидорова , Киреева , Киреева , Кузьмина , Палагичева а, Косаревой , Косаревой к Префектуре СВА города Москвы, Управе района Бибирево города Москвы об оспаривании решения окружной комиссии по пресечению самовольного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Афанасенко И.И., Данилов Ю.С. и другие обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором заявляют требования о признании решения окружной комиссии Префектуры СВАО г. Москвы от года о признании незаконным размещения металлических навесов на автостоянке НП «АвтоСтоп», незаконным, ссылаясь на то, что у административных истцов имеются все необходимые документы для оформления земельно-правовых отношений, и получения разрешения на установку навесов из легковозводимых конструкций.

В судебном заседании уполномоченный представитель Намазова И.Л.оглы и Сидорова С.П. – адвокат Исакова О.К. просила суд об удовлетворении административного иска.

Представитель Управы района Бибирево города Москвы Лемешонок Ю.М. просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения настоящего спора в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, административными истцами Афанасенко И.И., Даниловым Ю.С. и другими оспаривается не только решение окружной комиссии Префектуры СВАО г. Москвы от * года о признании незаконным размещения металлических навесов на автостоянке НП «АвтоСтоп», но и заявляются требования о признании за ними право пользования земельными участками и размещенными на них металлическими тентами.

Анализ текста административного искового заявления, а также указанных в нем требований свидетельствует о наличии между сторонами по делу спора о праве на пользование земельным участком, для разрешения которого необходимо выяснить обстоятельства признания возведенных металлических тентов капитальным объектом строительства либо иным объектом, а также являются ли данные навесы-тенты самовольной постройкой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрения по правилам искового производства в рамках Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Поскольку заявленные административными истцами требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, учитывая, что в настоящее время положения Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривают оставление административного искового заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 194 ч. 1 п. 1 КАС РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 02а-7044/15 по административному исковому заявлению Афанасенко , Данилова , Ерошкина а, Намазова , Севостьянчик , Сидорова , Киреева , Киреева , Кузьмина , Палагичева а, Косаревой , Косаревой к Префектуре СВА города Москвы, Управе района Бибирево города Москвы об оспаривании решения окружной комиссии по пресечению самовольного строительства.

Повторное обращение административного истца в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина