Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре С. А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.;

- подсудимого – Хасанова Т.Р.;

- защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-769/15 в отношении:

Хасанова Т.Р., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хасанов Т.Р. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (Хасанов Т.Р.), ЧЧ.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, находясь в неустановленном месте, посредством «закладки» незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления у неустановленного дознанием лица – два бумажных свёртка с находящимся внутри веществом массой «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты», содержат в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего он (Хасанов Т.Р.), поместил указанные выше свёртки в левый наружный карман одетых на нем брюк и незаконно хранил их при себе до 11 часов 00 минут ЧЧ.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные свёртки с находящимся внутри наркотическим средством массой «данные изъяты»грамм, были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра по адресу: «данные изъяты».

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хасанов Т.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Хасанов Т.Р. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Хасанова Т.Р. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть он обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако, суд не может согласиться с предложенной квалификацией, поскольку органы дознания, осуществляя квалификацию действий подсудимого указанным выше образом, нарушили положения ст. 73 УПК РФ, а в частности, не доказали время, способ и другие обстоятельства совершения подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем обстоятельства совершения подсудимым Хасановым Т.Р. незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере объективно не установлены и поэтому, в совокупности с тем обстоятельством, что суд не вправе вносить в фабулу предъявленного лицу обвинения изменения, расширяющие объем его обвинения и ухудшающие его положение, не могут быть вменены в вину подсудимому. В свете изложенного, а так же в соответствии с положениями ст. 49 ч. 3 Конституции РФ, суд находит необходимым исключить из объёма обвинения предъявленного подсудимому Хасанову Т.Р. по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за его не доказанностью, установив, что подсудимым Хасановым Т.Р. объективно было совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же внести соответствующие изменения в фабулу предъявленного подсудимому Хасанову Т.Р. обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Хасанова Т.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Хасанову Т.Р. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Хасанова Т.Р. обстоятельства, суд учитывает то, что он в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты».

Наличие у подсудимого, с его слов, «данные изъяты», что подсудимый ранее указывал на это обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанова Т.Р., суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Хасанову Т.Р. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Хасанова Т.Р. положений ст.ст.64,73 УК РФ, и учитывая уголовно правовую характеристику личности Хасанова Т.Р., который ранее судим имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости вновь совершил умышленное преступление в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Хасанова Т.Р. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор мирового суди судебного участка «данные изъяты» УК РФ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хасанова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Хасанову Т.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Хасановым Т.Р. наказания исчислять с 07 октября 2015 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 08 по 09 июля 2015 года, а также содержания под стражей с 09 июля 2015 года по 06 октября 2015 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 1 запечатанный бумажный конверт белого цвета с оттиском прямоугольного штампа: «данные изъяты» В конверте находится пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находятся два свёртка из бумаги с веществами массой «данные изъяты», изъятое в ходе проведения личного досмотра у Хасанова Т.Р. Первоначально (согласно предварительному исследованию № «данные изъяты» общая масса вещества из свёртков составляла «данные изъяты»г. В процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано «данные изъяты»г от каждого вещества. После экспертизы возвращено вещество, содержащее в своём составе наркотические вещества: «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор мирового суди судебного участка «данные изъяты»- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин