Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 декабря 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого СИЛЕЦКОГО Вадима Анатольевича и его защитника адвоката НОВОСЕЛОВА-ЧУРСИНА С.С., представившего удостоверение (данные изъяты), при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-770\2015 в отношении

СИЛЕЦКОГО Вадима Анатольевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силецкий В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Силецкий В.А. в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут ДД.ММ.ГГ., приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, вещество в свертке массой 2,31 грамм, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №(данные изъяты) содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции от 08 мая 2015 года является значительным размером. Указанное наркотическое средство Силецкий В.А. незаконно хранил при себе до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГ., когда по адресу: (данные изъяты) указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Силецкий В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере виновным себя признал и показал, что примерно полтора года он употребляет наркотическое средство – героин. Днем ДД.ММ.ГГ. он купил через «закладку» сверток с героином для личного употребления и хранил его в кармане одетых на нем джинс, а вечером ДД.ММ.ГГ. по адресу: (данные изъяты), был задержан сотрудниками полиции, которые досмотрели его в присутствии понятых и изъяли из кармана его джинс сверток с героином, о чем был составлен протокол, который он (Силецкий) подписал. В содеянном раскаялся. Масса наркотического средства, указанная в обвинительном заключении по уголовному делу, Силецким В.А. не оспаривалась.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Силецкого В.А., свидетеля обвинения ФИО и дополнительного свидетеля ФИО., огласив в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показания свидетеля обвинения ФИО., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Силецким В.А. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Силецкого В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля обвинения ФИО., допрошенного в судебном заседании, из которых видно, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району «Бибирево» г.Москвы. Вечером ДД.ММ.ГГ.он и участковый уполномоченный полиции ФИО участвовали в оперативно-розыскном мероприятии, которое проводил оперуполномоченный ОМВД России по району «Бибирево» г.Москвы ФИО, и в рамках этого мероприятия был задержан Силецкий В.А., у которого в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых из кармана джинс был изъят сверток с веществом, по поводу которого Силецкий пояснил, что это – героин для личного употребления. Изъятый у Силецкого сверток был упакован в конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых, а затем отправлен на исследование, которое показало, что в этом свертке находится наркотическое средство – героин.

показаниями дополнительного свидетеля ФИО., допрошенного в судебном заседании, из которых видно, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району «Бибирево» г.Москвы. Вечером ДД.ММ.ГГ.он и участковый уполномоченный полиции ФИО участвовали в оперативно-розыскном мероприятии, которое проводил сотрудник УР ОМВД России по району «Бибирево» г.Москвы ФИО, и в рамках этого мероприятия был задержан Силецкий В.А., у которого в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых из кармана джинс был изъят сверток с веществом, по поводу которого Силецкий пояснил, что это – героин для личного употребления. Изъятый у Силецкого сверток был упакован в конверт, который был опечатан и подписан понятыми, а затем отправлен на исследование, которое показало, что в этом свертке находится наркотическое средство – героин.

показаниями свидетеля обвинения ФИО., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд28-30), из которых видно, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Силецкого В.A. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Силецкий добровольно выдал из правого кармана одетых на нем брюк сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество бежевого оттенка. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались он (Сурин) и второй понятой. Силецкий пояснил, что в данном свертке находите наркотическое средство – героин, которое он приобрел у своего знакомого для личного потребления. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом УУП ОМВД России по району «Бибирево» г.Москвы ФИО от ДД.ММ.ГГ.о задержании Силецкого В.А., у которого в ходе личного досмотра из правого кармана джинс было изъято вещество, запакованное в полиэтиленовый пакет, по поводу которого Силецкий пояснил, что это вещество является наркотическим веществом – героином (т.1, лд2)

протоколом личного досмотра Силецкого В.А. от ДД.ММ.ГГ., ** (т.1, лд8), из которого видно, что указанного числа в указанное время Силецкий В.А. был досмотрен оперуполномоченным ОМВД России по району «Бибирево» г.Москвы ФИО в присутствии двух понятых по адресу: Москва, ул.Плещеева, д.1, и в ходе его досмотра из правого кармана одетых на Силецком В.А. штанов был изъят сверток из полиэтилена с веществом бежевого цвета, по поводу которого Силецкий В.А. пояснил, что данный сверток он нашел около подъезда на ул.Абрамцевская и забрал для личного употребления; изъятый сверток был упакован в конверт, который был запечатан и скреплен подписями понятых; замечаний к протоколу не поступило; протокол подписан Силецким В.А., понятыми и оперуполномоченным ФИО

справкой об исследовании №(данные изъяты) (т.1, лд18), согласно которой вещество массой 2,31 грамм, изъятое у Силецкого В.А., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

заключением судебно-химической экспертизы №(данные изъяты) (т.1, лд55-56), согласно выводам которого вещество массой 2,30 грамм из свертка, изъятое у Силецкого В.А., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (первоначально, согласно справке об исследовании №3547 от 27 июня 2015 года, масса вещества составляла 2,31 грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано всего 0,03 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 2,28 грамм (т.1, лд54). Суд доверяет заключению эксперта, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта со стажем работы по экспертной специализации – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ - с 2010 года.

вещественным доказательством – изъятым у Силецкого В.А. веществом, содержащим наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,28 грамм (вес после исследования и экспертизы) (т.1, лд77-78)

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественное доказательство по уголовному делу – изъятое у Силецкого В.А. вещество, содержащее наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при сборе указанного вещественного доказательства. Обособленно суд отмечает, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы, поскольку постановление о назначении по делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом-химиком с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которой у суда оснований не имеется. Кроме того, заключение проведенной по уголовному делу СХЭ содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержит в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта, а анализ исследовательской части заключения проведенной по делу СХЭ указывает на полную его согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. Кроме того, выводы заключения проведенной по уголовному делу СХЭ соответствуют данным, изложенным в справке об исследовании вещества, изъятого у Силецкого В.А. (т.1, лд18). С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключению проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы, и закладывает его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследование и экспертиза, о которых сказано выше, были проведены именно в отношении того вещества, которое было изъято у Силецкого В.А. ДД.ММ.ГГ.(т.1, лд8).

2) Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО., ФИО. и ФИО., поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественным доказательством. Кроме того, у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО., ФИО. и ФИО. так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные свидетели ранее, до момента расследуемого события, с Силецким В.А. лично знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей ФИО., ФИО. и ФИО. субъективных оснований для оговора Силецкого В.А. и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у свидетелей ФИО., ФИО. и ФИО. личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

3) Суд признает достоверными показания подсудимого Силецкого В.А., поскольку его показания являются последовательными и находятся в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о совершении Силецким В.А. самооговора.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Силецкого В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,31 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ №224 от 22 марта 2014 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции от 08 мая 2015 года является значительным размером, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части настоящего приговора, и поэтому квалифицирует действия подсудимого Силецкого В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Силецкого В.А. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, указав при этом, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,31 грамм, Силецкий В.А. приобрел незаконно в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ., в неустановленном следствием месте у неустановленного лица. Однако суд считает квалификацию действий Силецкого В.А. именно таким образом не верной, поскольку орган предварительного расследования, утверждая о незаконности приобретения Силецким В.А. наркотического средства, являющегося предметом преступления, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал время, место, способ и другие обстоятельства совершения Силецким В.А. приобретения указанного наркотического средства, в связи с чем обстоятельства совершения Силецким В.А. приобретения данного наркотического средства объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину Силецкому В.А. как незаконные. В свете вышесказанного суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Силецкого В.А. квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за его недоказанностью, установив, что объективно Силецким В.А. было совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же исключить из фабулы предъявленного Силецкому В.А. обвинения указание на то, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было приобретено им незаконно.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении подсудимого Силецкого В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №(данные изъяты) (т.1, лд66-67), согласно выводам заключения которой Силецкий В.А. страдает (данные изъяты). Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 15 и 11 лет.

При назначении подсудимому Силецкому В.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Силецкого В.А. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Силецкого В.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд полностью доверяет, - страдает (данные изъяты), по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, страдает (данные изъяты) заболеванием, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Силецкого В.А., влияние назначаемого наказания на исправление Силецкого В.А. и на условия жизни его семьи, состоящей из его родителей – матери-пенсионерки и отца-инвалида, конкретные обстоятельства совершенного Силецким В.А. преступления, отсутствие в отношении Силецкого В.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Силецким В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Что касается того факта, что Силецкий В.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №17 района «Северное Бутово» г.Москвы от 13 февраля 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей (приговор вступил в законную силу 25 февраля 2015 года), то суд отмечает, что фактически относительно его осуждения приговором мирового судьи от 13 февраля 2015 года Силецкий В.А. подпадает под положения п.4 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем признает Силецкого В.А. лицом не судимым.

Суд назначает подсудимому Силецкому В.А. наказание в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности Силецкого В.А., который страдает (данные изъяты), не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а так же в применении к нему положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В применении к подсудимому Силецкому В.А. положений ст.82-1 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, целесообразности не видит. Положения ст.70 УК РФ суд к Силецкому В.А. не применяет, поскольку относительно его осуждения приговором мирового судьи от 13 февраля 2015 года Силецкий В.А. фактически подпадает под положения п.4 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и оснований, препятствующих применению в отношении Силецкого В.А. положений Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», предусмотренных п.13 указанного Постановления, суд не усматривает. Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая данные о личности Силецкого В.А., который страдает (данные изъяты), суд назначает подсудимому Силецкому В.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Законных оснований для применения в отношении Силецкого В.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИЛЕЦКОГО Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Силецкому В.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Силецкому В.А. исчислять с 24 декабря 2015 года. Зачесть осужденному Силецкому В.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд2) до даты постановления настоящего приговора, - с ДД.ММ.ГГ.до 24 декабря 2015 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - изъятое у Силецкого В.А. наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,28 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции (данные изъяты), - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова