Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6044/15 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2014 года между истцом ФИО. и ответчиком ФИО. был заключен договор займа денежных средств на сумму *** долларов США, что эквивалентно ***рублей обменному курсу 54 рубля за доллар в день предъявления иска, сроком возврата займа не позднее 06 апреля 2014 года. По требованию истца ответчиком была составлена расписка 06.02.2014 г., по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в размере *** долларов США, и обязался установленным сторонами сроком возвратить вышеуказанные денежные средства ФИО. До настоящего времени денежные обязательства по вышеуказанной расписке исполнены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ***долларов США, что эквивалентно ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Истец ФИО. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворение заявленных требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях . В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных или в установленном им порядке.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 06 февраля 2014 года истец передал в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 2 500 долларов США, что эквивалентно ***рублей обменному курсу ***рубля за доллар в день предъявления иска.

Согласно расписке от 06.02.2014 года, денежные средства в размере *** долларов США ответчик взял сроком возврата не позднее двух месяцев, а именно 06 апреля 2014 года.

Как пояснил истец в судебном заседании, обязанность по возврату долга ответчик до настоящего времени не выполнил, уклоняется от встреч с истцом, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Таким образом, обязательства ответчика ФИО. перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ***долларов США, что эквивалентно ***рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам и, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска – 14% годовых, начисляемых с 06 апреля 2014 года оп день предъявления иска 13 апреля 2015 года,

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 год и 7 дней (1+7/365=1,019 года) в размере ***рублей (по обменному курсу рубля за доллар на день предъявления иска.)

(*** х 1,019 х 0,14 = ***руб.)

Таким образом, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму, так как положения данной статьи подлежат применению к любому денежному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 3 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме