Решение
Дело № 02-6187/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 01 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора Килиной С.Я.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6187/15 по иску Надашкиева А.С. к ЗАО «Тандер» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Надашкиев А.С. (далее-Истец) обратился в суд с иском к ЗАО «Тандер» (далее-Ответчик) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая с учётом уточнений, что 15.07.2014 г. Истец был принят на работу в ЗАО «Тандер» на должность продавца-универсала. 17.01.2015 г. с Истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого был нанесён ущерб здоровью последнего. 22.01.2015 г. комиссией по расследованию несчастного случая было установлено, что причиной несчастного случая явилось несоблюдения руководителем сектора стеллажного хранения ЗАО «Тандер» п. 4.6.7. должностной инструкции («проводить обучение, стажировку, проверку знаний сотрудников во время введения в должность и оформлять всю необходимую документацию»). В связи с полученными травами, Истцу был нанесен материальный ущерб, который Ответчиком возмещен не был, кроме того по вине последнего Истцу были причинены нравственные и психологические страдания. На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу 128 753 руб. расходов на приобретение лекарственных средств, медицинских изделий для остеосинтеза, трости, 45 000 руб. представительских расходов и 500 000 руб. компенсации морального вреда.
Истец, его представитель по доверенности Нидеева Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска за счет ответчика.
Представитель ответчика по доверенности Поддубная Н.Б. против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала, указала, что повреждения, полученные Истцом в результате несчастного случая на производстве, относятся к категории легких повреждений здоровья, доказательств объективной необходимости и обоснованности приобретения медицинских изделий и препаратов Истец не представил, кроме того Истец не воспользовался своим правом на получение бесплатной медицинской помощи. Размер компенсации морального вреда и расходов на оказание юридической помощи представитель ответчика посчитал необоснованно завышенным и просил об уменьшении указанных требований с учетом разумности и соразмерности.
Выслушав объяснения представителей сторон, истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с учетом разумности и соразмерности, а требования о возмещении расходов на лечение подлежащими отклонению, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с 15.07.2015 г. Истец работал в ЗАО «Тандер» на должности продавца-универсала.
Согласно акта № 1 от 22.01.2015 г. о несчастном случае на производстве (л.д. 6-8) 17.01.2015 г. на территории ЗАО «Тандер» с Истцом при выполнении работ произошел несчастный случай – падение сетчатого контейнера на Надашкиева А.С.
Данным актом установлено следующее: 17.01.2015 г. в 09 ч. 08 м. продавец-универсал Надашкиев А.С. выкатывал сетчатый контейнер с гидроборта автомобиля в зону приема товара гипермаркета «Магнит». Выкатывая сетчатый контейнер в направлении «на себя» с гидроборта автомобиля на дебаркадер гипермаркета, в момент, когда поредение колеса сетчатого контейнера съехали с гидроборта, задние колеса приподнялись и сетчатый контейнер упал на Надашкиева А.С. На шум подбежал помещик Мугутдинов Г.А., помог Надашкиеву А.С. выбраться из-под сетчатого контейнера и вызвал скорую помощь. В 09 ч. 20 м. приехал наряд скорой помощи и госпитализировал Надашкиева А.С. в ГКБ № 20 им. А.К. Ерамишанцева.
Указанным актом были установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда:
- Алешина О.В., руководитель сектора стеллажного хранения, нарушила должностную инструкцию п. п. 4.6.7 «Проводить обучение, стажировку, проверку знаний сотрудников во время введения в должность и оформлять всю необходимую документацию (согласно положению о допуске сотрудников к самостоятельной работе после открытия гипермаркета)»
Грубой неосторожности со стороны пострадавшего комиссией не установлено.
Указанный акт в установленном порядке никем не обжаловался, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством, и приходит к выводу о том, что ущерб здоровью Истца нанесен по вине Ответчика.
Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести выданным ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» диагноз и код диагноза по МКБ-10: Закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков 079.100 S 82.70, что относится к легкой степени причинения вреда здоровью.
Из письменных материалов дела усматривается, что в связи с полученной травмой Истец понес расходы на лечение в размере 121515 руб., из которых 66050 руб. на приобретение медицинских изделий для остеосинтеза, по назначению врача препарат ферматрон на сумму 7238 руб., 3619 руб., 3669 руб., 3619 руб., 28952 руб., 7238 руб. и 1130 руб. на приобретение трости.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, согласно ст. 22 ТК РФ одной из обязанностей работодателя является осуществление обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с частью первой статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Виды, объемы и условия предоставления работнику гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Правоотношения между работником и работодателем, возникающие вследствие возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, во исполнение которого принято Постановление Правительства РФ от 15 мая 2006 года № 286, утвердившее «Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ одним из принципов обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является полнота возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, включая расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (пункт 1 статьи 1).
При этом, по смыслу статьи 3 названного Федерального закона, застрахованным, то есть лицом, которому производится возмещение, признается физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
При временной или стойкой утраты профессиональной трудоспособности, лечение соответствующих категорий граждан осуществляется в рамках бесплатной амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи, в том числе бесплатной лекарственной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств предоставляется на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Таким образом, законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве предусматривает оплату дополнительной медицинской помощи сверх программ государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи при лечении прямых последствий несчастных случаев на производстве.
Положения названного Федерального закона не лишают пострадавших вследствие несчастного случая на производстве права как на оплату дополнительных расходов, связанных с приобретением лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, так и на оплату дополнительных расходов на проезд для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации.
Пунктами 11 - 13 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286, оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями, при оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве; оказании амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах.
Таким образом, действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, за счет средств работодателя, как и последующее возмещение Фонду социального страхования Российской Федерации затрат на лечение пострадавших. Эти затраты обеспечиваются уплатой работодателем взносов в фонд за своих работников.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2006 года N 842 "Об утверждении разъяснения о порядке оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья, вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастные случаи на производстве по степени тяжести повреждения здоровья подразделяются на 2 категории: тяжелые и легкие. В случае установления легкого вреда здоровью пострадавшего на производстве, оплата расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат) на получение обеспечения по страхованию в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода с приложенными документами, подтверждающими их оплату.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Истца в части возмещения расходов на лечение, поскольку действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, за счет средств работодателя, как и последующее возмещение Фонду социального страхования Российской Федерации затрат на лечение пострадавших. Эти затраты обеспечиваются уплатой работодателем взносов в фонд за своих работников.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Учитывая приведённые нормы закона, характер, степень и объём, причиненных моральных и нравственных страданий истцу, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца 200 000 руб. компенсации морального вреда.
При таких данных требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением спора в суде Истцу была оказана юридическая помощь по соглашению № 0243 от 24.06.2015 г. с Коллегией адвокатов г. Москвы «Камаев и Партнеры» в лице адвоката Нидеевой Н.Н., которая заключалась в подготовке искового заявления, подготовке ходатайств и иных документов по делу, представление интересов в суде. Расходы по соглашению оплачены истцом в кассу коллегии в сумме 45 000 руб., что подтверждается квитанциями.
С учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде, требований разумности, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ на ответчика следует отнести указанные расходы истца в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от которых Истец при обращении суд с исковым заявлении был освобождён, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Надашкиева А.С. к ЗАО «Тандер» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Тандер» в пользу Надашкиева А.С. 200 000 руб. компенсации морального вреда и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования Надашкиева А.С. к ЗАО «Тандер» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Надашкиева А.С. в доход бюджета г. Москвы 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 04.12.2015 г.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 01 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора Килиной С.Я.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6187/15 по иску Надашкиева А.С. к ЗАО «Тандер» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Надашкиева А.С. к ЗАО «Тандер» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Тандер» в пользу Надашкиева А.С. 200 000 руб. компенсации морального вреда и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования Надашкиева А.С. к ЗАО «Тандер» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Надашкиева А.С. в доход бюджета г. Москвы 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: