Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 12 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Чижовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-6395/15 по административному исковому заявлению Комаровой к Главному управлению ПФР № 6 по городу Москве и Московской области о признании незаконным уведомления, обязании перечисления денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова Н.В. обратилась в суд с административным иском к Главному управлению ПФР № 6 по городу Москве и Московской области о признании незаконным уведомления, обязании перечисления денежных средств. В обоснование требований административный истец указывает, что * года между нею и ГУП г. Москвы «Московский городской центр арендного жилья» заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках программы «Молодой семье-доступное жилье», расположенного по адресу: *. * года Комаровой Н.В. в связи с рождением второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнской (семейный) капитал в размере * года Комарова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала, о перечислении суммы *руб. в счет оплаты приобретаемого жилья по договору от * года. Уведомление ПФР № * от * года заявителю было отказано в удовлетворении заявления. Административный истец, считая свои права нарушенными, обратилась в суд с административным иском о признании незаконным уведомления УПФР № 6 по г. Москве и Московской области, обязании административного ответчика принять решение о перечислении денежных средств в счет оплаты приобретенного жилого помещения.

В судебном заседании уполномоченный представитель Комаровой Н.В. требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель Главного управления ПФР № 6 по городу Москве и Московской области в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика, а также просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения настоящего спора в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Комаровой Н.В. оспаривается не только решение пенсионного органа об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, но и заявляются требования о направлении данных средств на погашение кредитных обязательств по внесению средств в счет покупки жилья заявителя. Анализ текста административного искового заявления, а также указанных в нем требований свидетельствует о наличии между Комаровой Н.В. и пенсионным органом спора о праве на распоряжение средствами материнского капитала.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрения по правилам искового производства в рамках Гражданского процессуального Кодекса РФ по месту нахождения ответчика.

Поскольку заявленные Комаровой Н.В. не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, учитывая, что в настоящее время положения Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривают оставление административного искового заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 194 ч. 1 п. 1 КАС РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 02а-6395/15 по административному исковому заявлению Комаровой * к Главному управлению ПФР № 6 по городу Москве и Московской области о признании незаконным уведомления, обязании перечисления денежных средств.

Повторное обращение административного истца в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина