Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 29 сентября 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого Вавилова Д.В., его защитника адвоката НОВОСЕЛОВА-ЧУРСИНА С.С., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-768\2015 в отношении

Вавилова Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

Вавилов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, тайно от окружающих похитил из сумки, находившейся при ФИО, не имеющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО, в сумме <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,.

Он же (Вавилов Д.В.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Вавилов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 04 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>,, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>, и в ходе его личного досмотра, произведенного по указанному адресу в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, у него было обнаружено и изъято вещество в свертке массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года является крупным размером.

Подсудимый Вавилов Д.В. в судебном заседании в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Вавилову Д.В. обвинение в совершении указанных выше преступлений, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Вавиловым Д.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Вавилов Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Вавиловым Д.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, Вавилов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая ФИО просила суд рассматривать уголовное дело в отношении Вавилова Д.В. по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Вавилова Д.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Вавилова Д.В. суд квалифицирует по п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), из сумки, находившейся при потерпевшем (потерпевшей ФИО), и по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении подсудимого Вавилова Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (лд138-140), согласно выводам заключения которой Вавилов Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в период инкриминируемых ему деяний Вавилов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Вавилов Д.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении к нему принудительных мер медицинского характера Вавилов Д.В. не нуждается, однако в связи с наличием у него клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов-психиатров со значительным стажем работы по специальности, в связи с чем признает Вавилова Д.В. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому Вавилову Д.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Вавилова Д.В. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенных им преступлений является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, до момента его задержания работал, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении мать – пенсионерку по инвалидности, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим 09 февраля 2009 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 25.000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 28 октября 2014 года по отбытии срока наказания, назначенный в качестве дополнительного наказания штраф в размере 25.000 рублей оплачен Вавиловым Д.В. в июне 2015 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях – рецидив преступлений (согласно положениям п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный), что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Вавилова Д.В., влияние назначаемого наказания на исправление Вавилова Д.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Вавиловым Д.В. преступлений, полное признание Вавиловым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшей ФИО по поводу меры наказания Вавилову Д.В.

Суд назначает подсудимому Вавилову Д.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, тот факт, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены Вавиловым Д.В. менее чем через 10 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, назначенное ему приговором суда от 09 февраля 2009 года, и отсутствие в отношении Вавилова Н.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд мог бы признать исключительной, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, в применении к нему положений ст.64 УК РФ относительно осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ и в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Вавилову Д.В. дополнительных видов наказаний - штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Вавилову Д.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения в отношении Вавилова Д.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вавилова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Вавилову Д.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Вавилову Д.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Вавилову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному Вавилову Д.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (лд62) до даты постановления настоящего приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) СД-диски с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы, и квитанцию об оплате денежной суммы <данные изъяты>, находящуюся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела, 2) изъятое у Вавилова Д.В. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова