Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №**/15 по иску АО «Нацлизинг» к ООО «Строй-Макс», Выговскому ** о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и обязании возвратить имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Нацлизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Строй-Макс», Выговскому ** о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и обязании возвратить имущество, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2013 года между АО «Нацлизинг» и ООО «Строй-Макс», был заключен договор финансовой аренды оборудования № НЛГ/КРД-04176/ДЛ от 08 августа 2013 года. Во исполнения договора лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: Наименование Зерноочистительная машина PETKUS R531 Гигант № по каталогу/заводской 13453530;13463530;13465530;13465530;13463530 Завод-изготовитель ООО «Агро-Сита», тип - б/у количество 5. В нарушение установленного графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с 15.03.2015 по 15.07.2015 на общую сумму в размере 86 715 рублей 77 копеек. Согласно п.6.3 Правил финансовой аренды, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодарителю пени в размере 0, 3 % от суммы задолженности, что составляет 47 271 руб. 04 коп. с 15.12.2014 по 10.08.2015 года. Телеграммой №00/2/004 от 31.07.2015 года истец в одностороннем порядке расторг лизинга. Однако, несмотря на неоднократные письменные требования Лизингодателя, Лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предметов лизинга. В обеспечение обязательств Лизингополучатель по Договору поручительства, по которому поручителем выступил: Выговский **– Договор поручительства № НЛГ/КРД-04176/ДП от 19 августа 2013 года. Несмотря на письменные требования Лизингодатель о погашении задолженности Лизингополучателя Поручители также не выполнили своих обязательств. По состоянию на 10 августа 2015 года задолженность Ответчиков перед Лизингодателем по уплате лизинговых платежей и пеням составила 133 986 рублей 81 копейка. На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с Лизингополучателя ООО «Строй-Макс», Получателя: Выговского **, в пользу АО «Нацлизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/КРД-04176/ДЛ от 08 августа 2013 года, задолженность по лизинговым платежам за период с 15.03.2015 по 15.07.2015 в размере 86 715 руб.77 коп, пени за просрочку лизинговым платежам за период с 15.12.2014 по 10.08.2015 в размере 47 371, 04 руб. Изъять у Лизингополучателя ООО «Строй-Макс» и возвратить Лизингодателю АО «Нацлизинг» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/КРД-04176/ДЛ от 08 августа 2013 года : Зерноочистительное оборудование, год изготовления -2013 года, Наименование Зерноочистительная машина PETKUS R531 Гигант № по каталогу/заводской 13453530;13463530;13465530;13465530;13463530 Завод-изготовитель ООО «Агро-Сита», тип - б/у количество 5. Взыскать солидарно с Лизингополучателя ООО «Строй-Макс», поручителя Выговского **, в пользу АО «Нацлизинг» сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 4 279 руб. 74 коп.

Представитель ООО «Нацлизинг» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строй-Макс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Выговский А. В., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 08 августа 2013 года между АО «Нацлизинг» и ООО «Строй-Макс», был заключен договор финансовой аренды оборудования № НЛГ/КРД-04176/ДЛ.

Во исполнения договора лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: Наименование Зерноочистительная машина PETKUS R531 Гигант № по каталогу/заводской 13453530;13463530;13465530;13465530;13463530 Завод-изготовитель ООО «Агро-Сита», тип - б/у количество 5.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с 15.03.2015 по 15.07.2015 на общую сумму в размере 86 715 рублей 77 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей, задолженность ответчиков перед истцом по лизинговым платежам с 15.03.2015 по 15.07.2015 составила сумму в размере 86 715 рублей 77 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и закладывает его в основу решения суда.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по выше указанному договору лизинга, 19 августа 2013 года между ЗАО «Национальный Лизинг» и Выговским А.В., был заключён договор поручительства № НЛГ/КРД-04176/ДП.

Как усматривается из письменного согласия ответчик Выговский А.В., ознакомлен с условиями договора поручительства № НЛГ/КРД-04176/ДЛ от 19 августа 2013 года и дал согласие на заключение между ЗАО «Национальный Лизинг» и Выговским А.В., договора.

Согласно п.1.1. договора поручительства № НЛГ/КРД-04176/ДП от 19 августа 2013 года Поручитель обязуется отвечать за полное исполнение ООО «Строй-Макс» обязательств перед Кредитором, возникших из Договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/КРД-04176/ДЛ от 19 августа 2013 года, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем..

В соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручители обязаны в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В Лизинговые платежи к оплате, в Авансовый платеж, в Комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов Лизингополучателя, а так же в другие платежи, предусмотренные Договором лизинга, не входит Выкупная стоимость Предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами Лизингополучателя за услуги по пользованию и владению Предметом лизинга. В случае расторжения Договора лизинга по любому основанию, уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи по Договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование Предметом лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.

Несмотря на письменные требования Лизингодателя о погашении задолженности Лизингополучателя Поручитель также не выполнил своих обязательств. По состоянию на 10 августа 2015 года задолженность Ответчиков перед Лизингодателем по уплате лизинговых платежей и пеням составила 133 986 рублей 81 копейка.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за просрочку лизинговых платежей: по договору лизинга № НЛГ/КРД-04176/ДЛ в размере 47 271 руб. 04 коп. с 15.12.2014 по 10.08.2015 года.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.3 Правил финансовой аренды к договорам лизинга, являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Пунктом 2.1 Договоров поручительств, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд соглашается с представленным расчетом неустойки и считает возможным взыскать солидарно с ООО «Строй-Макс», Выговскому ** неустойку по договору лизинга № НЛГ/КРД-04176/ДЛ от 19 августа 2013 года в размере 47 271 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор- обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Согласно п.2 ст.13 «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочное расторжение договора лизинга и возврата имущества.

Согласно пунктам 8.2, 8.5 правил финансовой аренды к договору лизинга, в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Телеграммой №00/2/004 от 31.07.2015 года истец в одностороннем порядке расторг лизинга. Однако, несмотря на неоднократные письменные требования Лизингодателя, Лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предметов лизинга.

Ответчик ООО «Строй-Макс» требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

Таким образом, требование истца о возврате предметов лизинга по Договору лизинга № НЛГ/КРД-04176/ДЛ от 19 августа 2013года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика ООО «Строй-Макс» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 139 рублей 87 копеек, с ответчика Выговского А. В. в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 139 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования №2-5849/15 по иску АО «Нацлизинг» к ООО «Строй-Макс», Выговскому ** о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и обязании возвратить имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Макс», Выговского ** в пользу АО «Нацлизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/КРД-04176/ДЛ от 08 августа 2013 года, задолженность по лизинговым платежам за период с 15.03.2015 по 15.07.2015 в размере 86 715 рублей 77 копеек, пени за просрочку лизинговым платежам за период с 15.12.2014 по 10.08.2015 в размере 47 371 рубль 04 копейки.

Изъять у ООО «Строй-Макс» и возвратить АО «Нацлизинг» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/КРД-04176/ДЛ от 08 августа 2013 года : Зерноочистительное оборудование, год изготовления -2013 года, Наименование Зерноочистительная машина PETKUS R531 Гигант № по каталогу/заводской 13453530;13463530;13465530;13465530;13463530 Завод-изготовитель ООО «Агро-Сита», тип - б/у количество 5.

Взыскать с ООО «Строй-Макс» в пользу АО «Нацлизинг» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 139 рублей 87 копеек.

Взыскать с Выговского ** в пользу АО «Нацлизинг» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 139 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.