Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5887/15 по иску Гусаровой В.А. к Волжанину К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гусарова В.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Волжанина К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь эпизодов), 04 октября 2013 года предъявила гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере *** рублей *** копеек и денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек. Приговором Бутырского районного суда города Москвы, постановленным 05 декабря 2013 года, Волжанин К.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь эпизодов), при этом в результате кассационного обжалования указанный приговор был отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе, Гусаровой В.А., с передачей дела в указанной части в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части – оставлен без изменения.

В ходе рассмотрения настоящего дела Гусарова В.А. поддержала исковые требования и просит суд взыскать с Волжанина К.В. в ее пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере *** рублей *** копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, правом участвовать в рассмотрении дела через представителя не воспользовался.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Бутырского районного суда города Москвы от 05 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 29 января 2014 года, Волжанин К.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь эпизодов), с назначением ему наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-13, 14-17).

Потерпевшей по указанному уголовному делу, помимо прочих, была признана Гусарова В.А., гражданский иск которой с требованием о взыскании суммы ущерба в размере *** рублей *** копеек и денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек постановлением Президиума Московского городского суда был передан в тот же суд для нового судебного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 18-22).

Из вышеуказанного приговора следует, что Волжанин К.В., имея умысел на совершение мошенничества, заключил с Гусаровой В.А. фиктивный договор найма муниципальной квартиры № *** дома № *** по *** в городе Москве с условием предварительной оплаты первого месяца проживания, и, умышленно исказив и сокрыв истину относительно действительного положения вещей, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Гусаровой В.А., в общей сумме *** рублей *** копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб (л.д. 6-7).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании установленных обстоятельств и приведенных норм суд приходит к выводу о причинении Волжаниным К.В. преступными действиями имущественного вреда Гусаровой В.А. в размере *** рублей *** копеек и удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика указанного ущерба в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Гусаровой В.А. о компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности возмещения морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба в результате хищения, а доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие последней нематериальные блага, суду не представлено.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусаровой В.А. к Волжанину К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Волжанина К.В. в пользу Гусаровой В.А. ущерб, причиненный преступлением, в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении исковых требований Гусаровой В.А. к Волжанину К.В. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Волжанина К.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 19.11.2015