Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 18 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5888/15 по иску Александровой Г. С. к Волжанину К. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Г.С. в ходе судебного производства по уголовному делу в отношении Волжанина К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь эпизодов), <дата> предъявила гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Приговором Бутырского районного суда города Москвы, постановленным <дата>, Волжанин К.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь эпизодов), при этом в результате кассационного обжалования указанный приговор был отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе, Александровой Г.С., с передачей дела в указанной части в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части – оставлен без изменения.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на <дата>, Александрова Г.С., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте ее проведения, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, Александрова Г.С., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, также не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Волжанин К.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, правом участвовать в рассмотрении дела через представителя не воспользовался, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Александровой Г.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александровой Г. С. к Волжанину К. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья