Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 18 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5893/15 по иску Комиссаровой Е. В. к Волжанину К. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Е.В. в ходе судебного производства по уголовному делу в отношении Волжанина К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь эпизодов), <дата> предъявила гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>. Приговором Бутырского районного суда города Москвы, постановленным <дата>, Волжанин К.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь эпизодов), при этом в результате кассационного обжалования указанный приговор был отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе, Комиссаровой Е.В., с передачей дела в указанной части в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части – оставлен без изменения.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на <дата>, Комиссарова Е.В., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте ее проведения, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, Комиссарова Е.В., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, также не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Волжанин К.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, правом участвовать в рассмотрении дела через представителя не воспользовался, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Комиссаровой Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комиссаровой Е. В. к Волжанину К. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья