Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 18 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5895/15 по иску Брунилина М. А. к Волжанину К. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Брунилин М.А. в ходе судебного производства по уголовному делу в отношении Волжанина К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь эпизодов), <дата> предъявил гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>. Приговором Бутырского районного суда города Москвы, постановленным <дата>, Волжанин К.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь эпизодов), при этом в результате кассационного обжалования указанный приговор был отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе, Брунилина М.А., с передачей дела в указанной части в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части – оставлен без изменения.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на <дата>, Брунилин М.А. надлежащим образом извещавшийся о времени и месте ее проведения, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, Брунилин М.А., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Волжанин К.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, правом участвовать в рассмотрении дела через представителя не воспользовался, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Брунилина М.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брунилина М. А. к Волжанину К. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья