Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6078/15 по иску АО «Европлан Банк» к Бутушину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Европлан Банк» (до переименования ЗАО «Коммерческий Банк Европлан», далее Банк) обратился в суд с иском к Бутушину А.С. в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 521 800,04 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 246 682,54 руб., суммы ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 11 024,94 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 8 745,80 руб., пени в размере 250 615,54 руб., комиссию за вынос на просрочку 1 500 руб., комиссию по карте размере 3 231,22 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 23.11.2013 был заключен кредитный договор с условиями кредитования счета владельца на основании заявления последнего на предоставление кредитной карты, условия которого ответчик исполнял ненадлежащим образом. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по плате государственной пошлины в размере 8 418 руб.

Представитель истца по доверенности Токарь А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Бутушин А.С. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела видно, что 23.11.2013 между истцом и ответчиком на основании заявления последнего на предоставление кредитной карты заключен кредитный договор с условиями кредитования владельца счета.

В соответствии с заявлением на присоединение к Договору комплексного обслуживания № 61093-МСК/Крд-2013-0 от 23.11.2013, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиями обслуживания банковских продуктов, Банк представил ответчику банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 250 000 руб. под 15,58 % годовых.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается представленной истцом выпиской операций по специальному карточному счету ответчика, открытому истцом и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.

Согласно представленному расчету и выписке по кредитному счету, задолженность по договору по состоянию на 25.08.2015 составляет 521 800,04 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 246 682,54 руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 11 024,94 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 8 745,80 руб., пени в размере 250 615,54 руб., комиссия за вынос на просрочку 1 500 руб., комиссия по карте размере 3 231,22 руб.

Истцом направлено требование ответчику о возврате кредита и процентов в срок до 30.04.2015, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты не погашает, на претензию истца не отвечает.

В соответствии со ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные - ГК РФ.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный ( ГК РФ). При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно ГК РФ применяются правила о займе и кредите ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ ( ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и , ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (, ГПК РФ), в подтверждение того, что Бородий С.А. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, - ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку сомнений в достоверности у суда он не вызывает; контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 418 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Европлан Банк» к Бутушину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бутушина А.С. в пользу АО «Европлан Банк» сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 246 682,54 руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 11 024,94 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 8 745,80 руб., пени в размере 250 615,54 руб., комиссию за вынос на просрочку 1 500 руб., комиссию по карте размере 3 231,22 руб. и государственную пошлину в размере 8 418 руб., а всего 530 218,04 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2015