Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5912/15 по иску Здерева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания ПИКС» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Здерев В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания ПИКС» (далее – ООО «ПСК ПИКС») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в период с 01 ноября 2013 года по 22 июня 2015 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПСК ПИКС» в должности не освобожденного бригадира проходчиков на поверхностных работах четвертого разряда участка горнокапитальных работ. У предприятия перед Здеревым В.Н. по состоянию на июнь 2015 года имеется задолженность по заработной плате в сумме *** рублей *** копейки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «ПСК ПИКС» в его пользу задолженность по заработной плате в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПСК ПИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы;…

В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника …

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Из письменных материалов дела усматривается, что в соответствии с трудовым договором № 248_1113 от 01 ноября 2013 года Здерев В.Н. был принят на работу в ООО «ПСК ПИКС» на должность не освобожденного бригадира проходчиков на поверхностных работах четвертого разряда участка горнокапитальных работ с должностным окладом в размере *** рублей *** копеек в месяц (л.д. 5-7).

Приказом № 415-к от 22 июня 2015 года Здерев В.Н. был уволен с должности не освобожденного бригадира проходчиков на поверхностных работах четвертого разряда участка горнокапитальных работ по собственному желанию в соответствии со ст. 77 ТК РФ (л.д. 8).

Из представленных документов следует, что за период с апреля по июнь 2015 года истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в размере *** рублей *** копейка (л.д. 15-17).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ООО «ПСК ПИКС» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда истца за период с апреля по июнь 2015 года, в связи с чем считает возможным взыскать с ООО «ПСК ПИКС» в пользу Здерева В.Н. задолженность по заработной плате в размере *** рублей *** копейки, удовлетворив таким образом заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «ПСК ПИКС» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Здерева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания ПИКС» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания ПИКС» в пользу Здерева В.Н. задолженность по заработной плате в размере *** рублей *** копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания ПИКС» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания ПИКС» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья