Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Степановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское де 2- 6178/2015 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что дата фио получил от фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Денежные средства получены в качестве авансового платежа по договору оказания юридических и консалтинговых услуг. Однако данный договор заключен не был. В связи с чем, истец направил ответчику требование о возврате денежных средств от дата, однако ответчик уклонился от получения требования. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, сумму начисленных процентов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если, кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, дата фио получил от фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Денежные средства получены в качестве авансового платежа по договору оказания юридических и консалтинговых услуг № 1-6 от дата. Однако данный договор заключен не был.

В судебном заседании дата представитель ответчика по доверенности фио отрицал подпись своего доверителя фио в расписке от дата в получении денежных средств в размере сумма

Для проверки доводов представителя ответчика определением суда от дата по гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации

Согласно выводам экспертизы, подпись от имени фио в расписке о получении денежных средств по договору оказания юридических и консалтинговых услуг № 1-6 от дата выполнена фио, образцы подписи которого представлены для сравнения.

Суд соглашается с заключением судебной экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, эксперт предупреждён об уголовной ответственности, экспертиза является полной и достоверной, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Довод ответчика о том, что денежные средства по расписке в размере сумма передавались истцом за обязательства наименование организации оплаты услуг адвокатов по договору на оказание юридических консалтинговых услуг № 1 -6 от дата является не состоятельным, поскольку доказательств в обосновании указанного довода ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что данная сделка воспринималась ответчиком как дарение, суд признает несостоятельным, довод является надуманным, объективно ничем не подтверждается, напротив, опровергается письменными доказательствами, которые суд счел относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств по делу, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку ответчиком неосновательно удерживаются денежные средства в размере сумма, договор на оказание юридических и консалтинговых услуг заключен не был, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, согласно распечатки с сайта Почты России письмо прибыло в место вручения дата и покинуло сортировочный центр по истечении срока хранения дата.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма 50 коп (сумма * 8,25% : 360 * 153 дн. ). являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства необоснованно удерживались ответчиком. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено дата