Приговор
Дело № 01-0760/2015 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва «19» октября 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,
- подсудимой Скляр Ю.А. и ее защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № **** от **.**.**** года и ордер № *** от **.**.**** года, выданный ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-760/15 в отношении:
скляр Ю.А., «данные изъяты»,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скляр Ю.А. виновна в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
так она, *** года примерно в ** час ** минут, находясь в торговом зале супермаркете ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, взяла со стеллажа: один тюбик тоника для умывания марки «***» объемом *** мл., стоимостью *** рублей ** копеек; две упаковки шоколадных конфет с миндалем марки «***» *** гр. на общую сумму *** рублей ** копейки; две упаковки молочных шоколадных конфет марки «***» *** гр. на общую сумму *** рублей ** копеек; один батон в/к сервелата «***», весом *** кг. на сумму *** рублей *** копейка; один батон в/к сервелата «***», весом *** кг. на сумму *** рубля ** копейки, а всего товара на общую сумму *** рублей ** копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего вышла из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар. Однако свой преступный умысел она (Скляр Ю.А.) до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны гипермаркета. Своими преступными действиями она пыталась причинить ЗАО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек.
Она же, виновна в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
так она, *** года примерно в ** часов ** минут, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взяла со стеллажа ** плитки шоколада «***», весом *** грамм каждая, на общую сумму *** рубля ** копейки, ** плиток шоколада «***», весом *** грамм каждая на общую сумму *** рублей *** копеек, а всего товара на общую сумму *** рубля ** копейка и положила их в сумку находящуюся при ней, после чего вышла из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявляя и не оплачивая указанный товар, направилась к выходу из магазина. После чего, будучи уличена в совершении хищения при этом, осознавая открытый характер своих действий, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца вести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как *** года в ** часов ** минут была задержана сотрудником охраны магазина. Своими преступными действиями она Скляр Ю.А. пыталась причинить ЗАО «***», незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля ** копейка.
Суд удостоверился в том, что подсудимая Скляр Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
С предъявленным обвинением ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимая Скляр Ю.А. согласна в полном объеме.
Потерпевшие С. и Т. представили суду письменное заявление о том, что не возражают о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Скляр Ю.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. Скляр Ю.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. она же совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая «данные изъяты».
Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скляр Ю.А. преступления, однако, учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой Скляр Ю.А. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Скляр Ю.А. категории преступления, на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СКЛЯР Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить к наказанию по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 1 (один) день лишения свободы за 2 (два) дня ограничения свободы, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить скляр Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Скляр Ю.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.
Обязать осужденную Скляр Ю.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.
Возложить на осужденную Скляр Ю.А. дополнительную обязанность: «данные изъяты».
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Скляр Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- ***;
- ***;
- ***;
- ***;
- ***,
выданные на ответственное хранение ***, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;
- ***;
- ***,
выданные на ответственное хранение ***, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья
Ю.Ю. Ковалевский