Решение
Дело № 02-4470/2015 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 ноября 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4470/15 по иску АО «Европлан Лизинговые платежи» к Пестову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Европлан Лизинговые платежи» (далее Банк) обратился в суд с иском к Пестову А.О. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8 231,70 руб., в том числе сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 008,61 руб., остаток ссудной задолженности в сумме 6 223,09 руб., ссылаясь на то, что между АО «Европлан Банк» и ответчиком 28.06.2013 был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк перечислил на счет заемщика 150 000 руб. на срок по 25.06.2016 с уплатой 34,478045 % годовых. В последующем права требования по указанному кредитному договору к заемщику перешли к АО «Европлан Лизинговые платежи». Поскольку ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 8 231,70 руб. и 3 446,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Табакова О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Пестов А.О. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Третье лицо АО «Европлан Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов настоящего дела видно, что 28.06.2013 между АО «Европлан Банк» и ответчиком заключен договор о потребительском кредите в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 25.06.2016 под 34,478045% годовых.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленному расчету и выписке по счету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 19.10.2015 составляет 8 231,70 руб., в том числе сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2 008,61 руб. и остаток ссудной задолженности в сумме 6 223,09 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку сомнений в достоверности у суда он не вызывает; контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с Договором уступки требования б/н от 29.07.2015 права требования к заемщику перешли от АО «Европлан Банк» к АО «Европлан Лизинговые платежи».
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 446,34 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Европлан Лизинговые платежи» к Пестову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пестова А.О. в пользу АО «Европлан Лизинговые платежи» сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 008,61 руб., остаток ссудной задолженности в сумме 6 223,09 руб. и государственную пошлину в размере 3 446,34 руб., а всего 11 678,04 руб.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2015
Резолютивная часть
(в порядке ст. 193 ГПК РФ)
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 ноября 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4470/15 по иску АО «Европлан Лизинговые платежи» к Пестову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
решил:
Исковые требования АО «Европлан Лизинговые платежи» к Пестову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пестова А.О. в пользу АО «Европлан Лизинговые платежи» сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 008,61 руб., остаток ссудной задолженности в сумме 6 223,09 руб. и государственную пошлину в размере 3 446,34 руб., а всего 11 678,04 руб.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: