Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5875/15 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, суд

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации денежных средств, выплаченных страховщиком в рамках страхового возмещения, а именно возмещённых вследствие повреждения ответчиком автомобиля марки …, г.р.з. ***, застрахованного в ООО СК «ВТБ Страхование». Исковые требования со ссылкой на статьи 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО, в результате автомобилю марки …, г.р.з. ***, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца, причинён ущерб с учётом износа транспортного средства на сумму ***, из которых *** возместило ОСАО «Россия», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, однако страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере ***, судебные расходы в размере ***.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 декабря 2014 года по адресу: …, повреждён автомобиль марки …, г.р.з. ***, принадлежащий ФИО и застрахованный в страховой компании истца, согласно страховому полису № ***.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 12.13 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО, управлявшей автомобилем марки …, г.р.з. ***.

Характер и объём повреждений автомобиля марки …, г.р.з. *** определён на основании отчёта эксперта о стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила ***.

Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем, в связи с чем произвёл выплату страхового возмещения на указанную сумму.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО ССС № ***.

ОСАО «Россия» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» *** в счет возмещения ущерба от указанного ДТП, таким образом, исполнив свои обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ОСАО «Россия», где была застрахована гражданская ответственность ФИО по страховому полису ССС № ***, выплатило истцу страховое возмещение в сумме *** в пределах страховой суммы, что подтверждено платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Иск заявлен о взыскании разницы между страховым возмещением, обеспеченным ответчику полисом ОСАГО в ОСАО «Россия», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика и фактическим размером ущерба на сумму *** (*** (ущерб с учетом износа) - ***).

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда при управлении транспортным средством.

Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064, 1072 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере ***, поскольку страхового возмещения ОСАО «Россия» оказалось недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере *** распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» *** в счет ущерба в порядке суброгации, а также *** в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.11.2015 г.