ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 14 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев заявление НАО «ПКБ» о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-5944/15,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-5944/15 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности, по которому с Яковлевой С.В. решением суда взыскано 180 721,67 руб. в счет задолженности по кредиту и возмещения расходов по оплате государственной пошлины; вместе с тем, ОАО «Альфа-Банк» уступило свои права заявителю.

Заявитель НАО «ПКБ» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заинтересованные лица ОАО «Альфа-Банк», Яковлева С.В. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на заявление не представили.

Из материалов дела видно, что 20.10.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы с Яковлевой С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» было взыскано 180 721,67 руб. в счет задолженности по кредиту и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.11.2015.

11.11.2016 исполнительный лист в отношении должника Яковлевой С.В. был получен представителем ОАО «Альфа-Банк».

08.08.2017 ОАО «Альфа-Банк» уступило свои права к Яковлевой С.В. по настоящему гражданскому делу НАО «ПКБ».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования ОАО «Альфа-Банк» уступило право требования к Яковлевой С.В. НАО «ПКБ», и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление НАО «ПКБ» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-5944/15 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на НАО «ПКБ» по гражданскому делу № 2-5944/15 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: